Єдиний державний реєстр судових рішень ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-71/11
"10" жовтня 2011 р.
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді Вирста М.М.
при секретарі: Фещак Г.М.
з участю прокурора: Юсипів Р.В.
підсудної: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, освіта середня, не працюючої, судимої 23 березня 2009 року Козівським районним судом за ст. 166 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 ст. 76 КК України звільнена від покарання з випробувальним строком на 1 рік,
за ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18 липня 2011 року в неї виник злочинний намір на викрадення наркотичного засобу.
В ніч з 18 на 19 липня 2011 року ОСОБА_1 пішла в с. Потік Козівського району, де зайшла на присадибну ділянку, що належить ОСОБА_2, звідки викрала з рослин коробки із залишками стебел, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 96.07 грама.
Крім того, 19 липня 2011 року в ОСОБА_1, яка перебувала за місцем проживання в АДРЕСА_1 та мала особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому , яку викрала, виник злочинний намір , направлений на збут наркотичних засобів..
19 липня 2011 року близько 08 години в АДРЕСА_1, працівниками міліції у ОСОБА_1 за гроші в сумі 100 гривень, було придбано речовину рослинного походження зеленого кольору (коробки рослин із залишками стебел), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 96,07 грама.
Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що на даний час проживає в АДРЕСА_1, ніде не працює, постійного заробітку не має. 18 липня 2011 року на вулиці села Бишки до неї підійшов молодий чоловік ОСОБА_3. У ході розмови вона домовилась з ОСОБА_3, що за гроші продасть йому макові коробки, після чого вони розійшлись. Оскільки в неї макових головок не було, то вечором 18 липня 2011 року, вона пішла в сусіднє село Потік Козівського району, де на одному із городів нарвала головки маку з частинами стебел та склала їх в пакет. 19 липня 2011 року близько 08 години біля автобусної зупинки в с. Бишки зустрілась з ОСОБА_3. При зустрічі в автомобілі, вона віддала йому пакет з маковими головками, він заплатив їй 100 гривень. Коли вийшла з автомобіля, до неї підійшли працівники міліції. В присутності понятих, було проведено її особистий огляд та вилучено 100 гривень, які вона отримала від ОСОБА_3. Після чого працівникам міліції вона показала присадибну ділянку, де нарвала макові головки.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ВБНОН УМВС України в Тернопільській області було отримано інформацію про те, що жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 збуває наркотичний засіб - макову солому. 18 липня 2011 року близько 09 години в АДРЕСА_1 він зустрівся з ОСОБА_1. Під час розмови з ОСОБА_1 домовились, що вона продасть йому макові головки. 19 липня 2011 року, отримавши гроші в сумі 100 гривень для оперативної закупівлі, в АДРЕСА_1 він зустрівся з ОСОБА_1, яка за 100 гривень продала йому пакет з маковими головками. Після чого останню було затримано і в присутності понятих було проведено її особистий огляд та вилучено гроші в сумі 100 гривень, а в нього було вилучено макові головки, які знаходились в пакеті. У приміщенні відділення «Укрпошта»в с. Бишки було проведено зважування пакету з маковими головками. Тоді ОСОБА_1 розповіла звідки в неї головки маку та вказала на присадибну ділянку в с. Потік Козівського району, де вона їх нарвала.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ВБНОН УМВС України в Тернопільській області було отримано інформацію про те, що жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_1 збуває наркотичний засіб - макову солому. З метою перевірки отриманої інформації о/у ВБНОН Козівського РВ УМВС капітану міліції ОСОБА_3 для проведення даної оперативної закупівлі було надано гроші в сумі 100 гривень. 19 липня 2011 року близько 09 години в с. Бишки ОСОБА_1 за гроші в сумі 100 гривень продала ОСОБА_3 макові головки. Після чого її було затримано, проведено особистий огляд та вилучено гроші в сумі 100 гривень, а у ОСОБА_3 було вилучено макові головки, які знаходились в пакеті. У приміщенні відділення «Укрпошта»в с. Бишки було проведено зважування пакету з маковими головками.
Крім повного визнання своєї вини, вина підсудної доведена також матеріалами кримінальної справи, а саме:
- протоколом оперативної закупівлі від 19 липня 2011 року, в якому вказано, що в присутності понятих проведено вилучення поліетиленового пакета з зображенням «тигра», який наповнений зеленими коробками рослин маку в о/у БНОН Козівського РВ УМВСУ капітана міліції ОСОБА_3, які він придбав в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в гр. ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 за гроші в сумі 100 гривень. (а.с. 13)
- протоколом особистого огляду ОСОБА_1, від 19 липня 2011 року, під час якого в присутності понятих у лівій кишені штанів, в які вона була одягнена, було виявлено гроші в сумі 100 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень : ВЧ4231197, яка в подальшому була вилучена. (а.с. 14)
- протоколом зважування від 19 липня 2011 року в якому вказано, що на електронній вазі з участю ОСОБА_1, та в присутності понятих в відділенні «Укрпошти», що в с. Бишки було проведено зважування вилученого в ОСОБА_3 поліетиленового пакета , який наповнений зеленими коробками рослин маку, вага становить 720 грам. (а.с. 18)
- протоколом огляду місця події від 19 липня 2011 року в якому вказано, що з участю ОСОБА_1, проводився огляд присадибної ділянки яка належить ОСОБА_2, в с. Потік Козівського району, де було виявлено посів маку в кількості 104 рослини частина із яких була пошкоджена, а саме, відсутні коробки рослин. (а.с. 33)
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст. 307 КК України, та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 308 КК України, як викрадення наркотичних засобів, та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.
До обставин які пом'якшують покарання ОСОБА_1 згідно ч. 2 ст. 66 КК України слід визнати щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких обставин.
При обранні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу підсудної, щиро розкаялась у вчиненому, позитивну характеристику за місцем проживання, вважає, що її перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і їй слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі з конфіскацією половини майна, що є її власністю, та застосувавши ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.
Разом з тим, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки підсудної ОСОБА_1 в період дії випробувального терміну відповідно до ст.76 КК України на неї слід покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Питання речових доказів та відшкодування судових витрат вирішується судом у відповідності до ст. ст. 81, 93 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання:
-за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією половини майна, що є її власністю.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком пять років з конфіскацією половини майна, яке є власністю засудженої.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі - звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Стягнути із засудженої ОСОБА_1 562 грн. 56 коп. за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів №2-1397/11 від 08.08.2011 року: в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463.
Речові докази по справі:
- картонну коробку з головками маку передану на зберігання в камеру речових доказів Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області знищити;
- грошові кошти в сумі 100 грн. передані на рахунок Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області стягнути в користь держави.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про не виїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши її з під варти в залі суду.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку.
Головуючий:
The court decision No. 19293339, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-71/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: