Вирок № 19293129, 12.09.2011, Кельменецький районний суд Чернівецької області

12.09.2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1- 146/11

12 вересня 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

при секретарі Олійник І.Г.,

з участю прокурора Олійника Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та проживає в АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, пенсіонерки, не одруженої, не судимої,

за ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 з березня 2011 року по 23.07.2011 року на своїй присадибній земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом незаконно посіяла та вирощувала 760 рослин снотворного маку, тобто в кількості пятсот і більше рослин.

Підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин за таких обставин. В березні 2011 року підсудна ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 незаконно посіяла рослини снотворного маку з метою власного споживання як лікарського засобу. Протягом літа підсудна ОСОБА_1 просапувала снотворний мак від бур'яну, проріджувала його та розпушувала землю поміж рослин маку. 23.07.2011 року о 15.00 годині на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1 працівниками Кельменецького РВ УМВС за її письмовою згодою, в присутності понятих було виявлено рослини снотворного маку, які ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала без мети збуту, в кількості 760 рослин, та які згідно висновку експерта № 641-Х від 04.08.2011 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично-активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний». Про вчинене ОСОБА_1 жалкує, щиро розкаюється у вчиненому.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю та дала суду показання про те, що вона проживає одна і є пенсіонеркою. На даний час вона важко хворіє. Біля її житлового будинку в АДРЕСА_1 вона має присадибну земельну ділянку. В березні 2011 року на даній присадибній земельній ділянці між грядками моркви та капусти, вона засіяла рослини маку, для того щоб в подальшому використовувати їх насіння при виготовленні ліків для власного вжитку, оскільки такий метод порадив її лікар, а стебла та головки вона мала намір спалити. В травні 2011 року коли рослини маку зійшли, вона для кращого їх проростання просапала їх від бур'яну, прорідила рослини маку. 23.07.2011 року, до її господарства прийшли працівники міліції які запропонували їй оглянути її присадибну ділянку. Вона погодилась та написала розписку в якій дозволила працівникам міліції провести огляд. Після цього працівники міліції в її присутності пройшли на її присадибну ділянку, де виявили посіяні нею рослини маку. Після цього в її присутності, працівники міліції вимикали вказані росли маку разом з корінням із землі. Виявилось 760 рослин маку, які розклали в сніпки і взяли 5 верхівок маку, які помістили в пакет, який скріпили печаткою і вона там розписалася. Вказані рослини маку в кількості 760 рослин, та прозорий пакет зі зразками рослин маку, були вилучені в Кельменецький РВ УМВС. Про те, що посів та вирощування маку заборонено вона не знала. Вину у вчиненому, а саме в посіві та вирощуванні рослин снотворного маку визнає. Про вчинене щиро жалкує та розкаюється у вчиненому.

Показання підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудної немає, а тому судове слідство було обмежено допитом підсудної і дослідженням висновку експерта від № 641-Х від 04.08.2011 року ( а.с.37-38)

Таким чином, вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненому стверджується її показаннями та висновком експерта № 641-Х від 04.08.2011 року.

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що вона незаконно посіяла та вирощувала рослини снотворного маку в кількості п'ятсот і більше рослин.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку, має тяжке захворювання ( а.с.14), та обставини, що помякшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання визнаються також вчинення злочину вперше.

Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, а саме, вчинення злочину вперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та з урахуванням особи винної, суд вважає, що при призначенні ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 310 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 310 КК України.

З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме позитивна характеристика за місцем проживання підсудної ОСОБА_1 її похилий вік, стан здоров'я, в сукупності із обставинами, які помякшують кримінальне покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, а тому вважає, що її слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області слід стягнути 351 гривню 60 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи наркотичних засобів. (а. с.36).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 призначеного їй основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1(один ) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання;

Стягнути з ОСОБА_1 користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (р/р 31256272210002 в УДК м. Чернівці , МФО 856135 код 25575279) 351 ( триста п'ятдесят одну) гривню 60 ( шістдесят ) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи наркотичних засобів. (а.с. 36).

Речові докази по справі: 760 рослин снотворного маку та поліетиленовий пакет з трьома верхівками рослин снотворного маку (а.с. 40 - 43) - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя