Рішення № 17862110, 12.07.2011, Кельменецький районний суд Чернівецької області

12.07.2011

Справа № 2-216/11

РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2011 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Харабари І.В.,

при секретарі Дєдовій В.С.,

з участю:

- прокурораОлійника Б.О.

- представника позивачаТкач К.Н.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за позовом прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави, в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені та в інтересах якого діє «Кельменецьке відділення №6796»Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кельменецького району Чернівецької області, який діє від імені держави, в особі ВАТ «Державний ощадний банк України», від імені та в інтересах якого діє «Кельменецьке відділення №6796»ВАТ «Державний ощадний банк України»подав до суду позовну заяву у якій, просить:

стягнути з відповідачів ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3 жительки АДРЕСА_2, та ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_3, солідарно, накористь ВАТ «Державний ощадний банк України», від імені та в інтересах якого діє «Кельменецьке відділення №6796»ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №1122 від 06.11.2007 року в сумі 539 гривень 93 копійки, а саме відсотків та пені.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликалися до суду в встановленому порядку, однак в судове засідання не зявилися. викликалися до суду в встановленому порядку, однак в судове засідання не зявилися.

Прокурор Олійник Б.О. та представник позивача Ткая К.Н. пояснили суду, що між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», від імені та в інтересах якого діє «Кельменецьке відділення №6796»відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»та відповідачкою ОСОБА_2, 06 листопада 2007 року був укладений кредитний договір №1122, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 13000 гривень готівкою з кінцевим терміном повернення 05 листопада

Рішенням Кельменецького районного суду від 20 травня 2010 року позовні вимоги прокурора було задоволено та позивачкою ОСОБА_2 було сплачено борг у сумі 5995 гривень 16 копійок, проте з часу винесення рішення до погашення заборгованості збільшилися відсотки та пеня на загальну суму 539 гривень 93 копійки.

Судом досліджено такі інші докази: копія договору поруки № 2887 від 06 листопада 2007 року, копія договору поруки № 2888 від 06 листопада 2007 року, копія довіреності від 08 липня 2010 року, копія графіка погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 1122 від 07 листопада 2007 року станом на 24.01.2011 року.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», від імені та в інтересах якого діє «Кельменецьке відділення №6796»Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та відповідачкою ОСОБА_2 06 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 1122. Згідно даного договору відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 13000 гривень готівкою зі сплатою відсотків у розмірі 21% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 листопада 2010 року.

Рішенням Кельменецького районного суду від 20 травня 2010 року позовні вимоги прокурора було задоволено та позивачкою ОСОБА_2 було сплачено борг у сумі 5995 гривень 16 копійок, проте з часу винесення рішення до погашення заборгованості збільшилися відсотки та пеня на загальну суму 539 гривень 93 копійки.

Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За виконання зобов'язання відповідачкою ОСОБА_2 перед банком поручилися відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і взяли на себе обов'язок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 своїх грошових зобов'язань, про що були укладені договори поруки №2887 та №2888 від 06 листопада 2007 року відповідно. Пунктом 2.1 даних договорів встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором по зобовязаннях боржника в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Поручителям направлялися вимоги про невиконання позичальником своїх зобов'язань з вимогою погасити борг, однак в добровільному порядку поручителі також не сплатили заборгованість позичальника.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідачка ОСОБА_5 своєчасно виконала своє грошове зобов'язання за вказаним вище договором і не порушувала умови договору, а відповідачка не надала відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України відсотки та пеаню в сумі 539 гривень 93 копійки вона повернула позивачу.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені та в інтересах якого діє «Кельменецьке відділення №6796»Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором підлягає задоволенню повністю і з відповідачів слід стягнути, солідарно, на користь позивача 539 гривень 93 копійки.

Суд вважає що з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судові витрати.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави, в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені та в інтересах якого діє «Кельменецьке відділення №6796»Відкритого акцонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені та в інтересах якого діє «Кельменецьке відділення №6796»Відкритого акцонерного товариства «Державний ощадний банк України»Чернівецька област Кельменецький район смт. Кельменці вул. Сагайдачного, 2, р/р 3739959005 в ОПЕРВ Кельменецького відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»смт. Кельменці, МФО 356378, код 02768062 539(пятсот тридцять девять) гривень 93 копійки боргу.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд Чернівецької області

Дане заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: