Вирок № 19292648, 10.11.2011, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.11.2011Дело № 1-216/11

Кременской районный суд

Луганской области

В составе председательствующая судья Кияшко В.Г.

Секретарь Пугачева Е.А.

Прокурор Стародубцева О.С., защитник ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кременная

Уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, _ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос. Краснореченское, Кременского района, Луганской области, образование среднее, женат, гражданин Украины, не работает, зарегистрирован и проживает АДРЕСА_1, ранее осужден 05.10.2010 года Кременским РС Луганской области, по ст. 128 УК Украины к ограничению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год,

По ст. 309 части 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Весной 2009 года, более точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным подсудимый ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку, и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на центральном рынке г. Сватово, Луганской области, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, полиэтиленовый пакет с высушенным и измельченным растением конопли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, ОСОБА_2, приобретенную им коноплю, положил в карман своей куртки, после чего поездом следованием Сватово-Попасная, перевез по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, и оставил храниться в шкафу расположенном в спальной комнате по месту своего жительства. Тем самым ОСОБА_2 совершил незаконную перевозку, и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, направленным на незаконное приобретение, перевозку, и хранение наркотических средств без цели сбыта, ОСОБА_2 осенью 2010 года, более точной даты в ходе следствия установить, не представилось возможным, находясь на центральном рынке г. Сватово, Луганской области, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, полиэтиленовый пакет с листьями растения конопли, после чего, поездом следованием Сватово-Попасная, перевез их по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, и оставил храниться на чердаке дома. Тем самым ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта.

12.07.2011 года в ходе проведения осмотра по месту жительства по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, работниками милиции, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств психотропных веществ, и прекурсоров № 1702/9 от 27.07.2011 года, является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составляет 508 грамм.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 г. № 770, каннабис /марихуана/ относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен ( список 1 таблицы 1 ).

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что 12.07.2011 года в 11 часов по месту его жительства пришли работники милиции, вместе с понятыми и предъявили постановление на проведение осмотра дома, двора, и хозяйственных построек по месту его жительства. В его присутствии и двух понятых работники милиции осмотрели домовладение. При осмотре дальней спальной комнаты, в нижнем ящике в шкафу был обнаружен картонный коробок, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии. На чердаке дома в присутствии его невестки ОСОБА_3 и двух понятых был обнаружен алюминиевый бидон с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а при дальнейшем осмотра чердака, также в присутствии ОСОБА_3, и двух понятых было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было разослано на полу. Вещество, находящееся в бидоне, пересыпали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью и приклеили пояснительную записку. Вещество растительного происхождения находящееся на полу было также собрано в полиэтиленовый пакет, и изъято. Более ничего в ходе осмотра изъято не было. Все обнаруженное в ходе осмотра было упаковано в три полиэтиленовых пакета, горловины которых обвязали нитями и приклеили пояснительные записки, на которых поставили свои подписи он, понятые, и работник милиции. Замечаний и заявлений в ходе осмотра не поступило.

Он пояснил, что обнаруженное в спальной комнате является коноплей, которую он приобрел весной 2009 года на рынке в г. Сватово, расположенного около железнодорожного вокзала, у незнакомой женщины, в высушенном и измельченном виде. После этого поездом Сватово-Попасная перевез ее по месту своего жительства и хранил с целью парить ноги, поскольку в течении последних 5-7 лет у него болят суставы. . В больницу по данному поводу он никогда не обращался, поэтому медицинской документации подтверждающей данный факту у него нет.

По приезду домой из части приобретенной конопли, он сделал себе настойку, а оставшуюся часть оставил храниться в нижнем ящике шкафа, в дельней спальной комнате.

Растения, которые были обнаружены на чердаке, являются растениями конопли, которые он приобрел осенью 2009 года также на рынке в г. Сватово, и у той же незнакомой мне женщины, у которой он приобретал коноплю весной 2009 года. Поскольку данные листья растения конопли были не совсем высушенными, он разложил их на чердаке дома по месту моего жительства. Когда листья конопли высохли, он мелкие части сложил в алюминиевый бидон, и оставил храниться также на чердаке дома, а крупные листья так и остались на полу чердака. Из данной конопли он также делал настойку, однако она ему не помогла, и больше данную коноплю он не использовал, и даже забыл, что она там находиться. Последний раз он делал настойки из конопли примерно 8 месяцев назад.

О том, что хранение конопли запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность ему было известно, однако несмотря на это он хранил коноплю по месту своего жительства, поскольку думал, что это поможет от боли в суставах. Коноплю путем курения он никогда не употреблял, и никому не продавал.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается материалами уголовного дела, показаниями свидетелей.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается протоколом осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 от 12.07.2011 года, согласно которого по месту жительства подсудимого было обнаружено и изъято на чердаке дома и в спальной комнате домостроения вещество растительного происхождения \л.д. 18-27\, а также вина подтверждена заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1702/9 от 27.07.2011 года, вещество изъятое у ОСОБА_2является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составляет 508 грамм \л.д. 62-67\.

Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтвердили изъятие по месту жительства подсудимого вещества растительного происхождения и показали, что 12.07.2011 года в дневное время они был приглашен работниками в качестве понятых при проведении осмотра двора, хозяйственных построек и дома по месту жительства гр. ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. Работники милиции представились ОСОБА_2., там же была ОСОБА_3 - его невестка. Работники милиции показали свои служебные удостоверения и предъявили ОСОБА_2 постановление Кременского районного суда о проведении осмотра по месту его жительства. Работники милиции в их присутствии и в присутствии ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 осмотрели дом и хозяйственные постройки. При осмотре в дальней спальной комнате был обнаружен картонный коробок, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии. На чердаке был обнаружен алюминиевый бидон с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а при дальнейшем осмотра чердака, также в их присутствии и в присутствии ОСОБА_3, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета , которое было разослано на полу, и по всей видимости сушилось. После этого работники милиции в его присутствии, второго понятого, и ОСОБА_3, вещество, находящееся в бидоне пересыпали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью и приклеили пояснительную записку.

Вещество растительного происхождения находящееся на полу было также собрано в полиэтиленовый пакет, и изъято. Более ничего в ходе осмотра изъято не было.

Все обнаруженное в ходе осмотра было упаковано в три полиэтиленовых пакета, горловины которых обвязали нитями и приклеили пояснительные записки, на которых поставили свои подписи он, второй понятой, ОСОБА_2, и работник милиции. Замечаний и заявлений в ходе осмотра не поступило.

ОСОБА_2 пояснил, что вещество растительного происхождения, которое было обнаружено на чердаке и в ящике, является коноплей, которая принадлежит ему, которую он приобрел в г. Сватово у незнакомой женщины, а коноплю, которую обнаружили на чердаке, он сорвал у себя на огороде, после чего перенес на чердак сушиться , так же с целью парить ноги \л.д. 84, 85\.

Свидетель ОСОБА_7 подтвердила, что работники милиции в ее присутствии, двух понятых, ее мужа и невестки в дальней спальной комнаты, в нижнем ящике в шкафу был обнаружен картонный коробок, при открытии которого был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии. На чердака дома, в присутствии их невестки ОСОБА_3, и двух понятых был обнаружен алюминиевый бидон с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а при дальнейшем осмотра чердака, также в присутствии ОСОБА_3, и двух понятых было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было разослано на полу. После этого работники милиции в присутствии понятых, и ОСОБА_3, вещество, находящееся в бидоне пересыпали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью и приклеили пояснительную записку. Вещество растительного происхождения находящееся на полу было также собрано в полиэтиленовый пакет, и изъято. Более ничего в ходе осмотра изъято не было.

Все обнаруженное в ходе осмотра было упаковано в три полиэтиленовых пакета, горловины которых обвязали нитями и приклеили пояснительные записки, на которых поставили свои подписи ее муж, понятые, и работник милиции. Замечаний и заявлений в ходе осмотра не поступило.

Ее муж ОСОБА_2 в ее присутствии пояснил, что вещество растительного происхождения, которое было обнаружено на чердаке и в ящике, является коноплей, которая принадлежит ему, которую он приобрел в г. Сватово у незнакомой женщины.. Коноплю, которую обнаружили на чердаке, он пояснил, что сорвал у себя на огороде, после чего перенес на чердак сушиться , так же с целью парить ноги. Затем стал утверждать, что всю обнаруженную коноплю в доме и на чердаке он приобрел в г. Сватово у незнакомой женщины, и перевез ее поездом по месту своего жительства и хранил с целью парить ноги. На вопрос работника милиции о том, знает ли ее муж ОСОБА_2, о том, что за хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность, последний пояснил, что он знает об этом, и даже слышал по телевизору.

О том, что ее муж на чердаке, а также в шкафу в нижнем ящике хранил коноплю мне ничего известно, так как по данному поводу он ей ничего не говорил.

Ее муж действительно в течении примерно 5-7 лет страдает болями в суставах и ступнях, после аварии, которая случилась в 2001 году. С тех пор у ее мужа болят суставы, и он постоянно делает себе настойки на водке с какими-то травам. Однако какие травы он использует, и где их покупает, он ей ничего не говорит. Она неоднократно видела его настойки, однако никогда не спрашивала, из чего он их делает \л.д. 86-87\, что полностью подтвердила свидетель ОСОБА_3, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7 \л.д. 92-93\.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 309 части 2 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно незаконно приобрел, хранил и перевозке наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

ОСОБА_2 был осужден приговором Кременского районного суда от 05.10.2010 года по ст. 128 УК Украины к ограничению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, но на путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь совершил преступление. Данная мера наказания подлежит частичному присоединению к вновь избранной мере наказания по правилам ст. 71 УК Украины.

Вещественное доказательство - каннабис (марихуана) массой 508 грамм, /л.д. 103, 104/, которое находится в камере хранения вещественных доказательств подлежит уничтожению.

Судебные издержки, то есть сумма 337,68 грн., затраченная при проведении экспертизы наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров № 1702/9 от 27.07.2011 года /л.д. 61/, подлежит взысканию с подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно перечню, указанному в части 1 статьи 67 УК Украины, в судебном заседании не установлено.

Основания к избранию меры наказания с применением ст. 75 и 76 УК Украины отсутствуют.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 согласно перечню, указанному в части 1 статьи 66 УК Украины, суд относит полное признание вины, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно /л.д. 38 /, а также суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, что каких либо тяжких последствий в результате совершенного им преступления не наступило, учитывая состояние здоровъя подсудимого \ л.д. 40\., наличие у него матери преклонного возраста, что он он ухаживает за другой престарелой родственницей, что характеризует его только с положительной стороны, что ранее преступление им было совершено по неосторожности, что подсудимый, как он утвеждает, пытался вылечить заброевание ног при помощи наркотических средств, и считает возможным меру наказания избрать с приминением ст. 69 УК Украины, то есть перейти к другому более мягкому наказанию, которое не предусмотрено санкцией ст. 309 части 2 УК Украины, и избрать меру наказания в виде органичения своободы.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 частью 2 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины избрать меру наказания в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь избранной мере наказания частично присоединить не отбытую подсудимым меру наказания по приговору Кременского районного суда от 05 октября 2010 года, которым он был осужден по ст. 128 УК Украины к ограничению свободы сроком на 1 год, но с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания был освобожден с испытательным сроком 1 год, и окончательно определить меру наказания в виде 2 лет ограничения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привличением осужденного к труду.

Меру пресечения оставить прежнею подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - каннабис (марихуана) массой 508 грамм - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 337.68 грн. на счет НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляционная жалоба в Луганский апелляционный суд через Кременской районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья:

\В.Г.Кияшко\.