Рішення № 19292641, 22.11.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

22.11.2011

                    Справа № 2-1214/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді –           Бойко Н.В.

при секретарі –           Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 11160,90 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що 15.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 251/08-00 на суму 7000 гривень, з процентами за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, строком до 15.08.2011 р. Відповідач зобов’язалася сплачувати позивачу кредит щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту та процентів за фактичне користування кредитними коштами. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється, в установлені графіком терміни кошти не повернуто. Погашення кредиту, згідно графіку щомісячних платежів не виконує. Станом на 02.02.2011 року вона має заборгованість у сумі 11160,90 гривень, яка складається з непогашеного кредиту –6209,26 грн., несплачені відсотки – 3396,76 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –1194,88грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн. У зв’язку із чим представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11160,90 гривень, а також держмито при подачі позовної заяви - 111,61грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи –120 гривень.

Представник позивача до суду не з’явився, надав суду заяву про проведення судового засідання у відсутність його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що заборгованість склалася, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2008 року між ПАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 251/08-00 на суму 7000 гривень, з процентами за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, строком до 15.08.2011р. (а.с.7-9). Відповідач зобов’язалася сплачувати позивачу кредит щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту та процентів за фактичне користування кредитними коштами. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється, в установлені графіком терміни кошти не повернуто. Погашення кредиту, згідно графіку щомісячних платежів не виконує. Станом на 02.02.2011 року вона має заборгованість у сумі 11160,90 гривень, яка складається з непогашеного кредиту –6209,26 грн., несплачені відсотки – 3396,76 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –1194,88грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн. (а.с.10).

У зв’язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість не погашена.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Вказані обставини, згідно ст.61 ЦПК України, суд вважає достовірними, не підлягаючими доказуванню бо вони визнані сторонами.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 11160,90 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 111,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 61,84, 88, 174 ,224,225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” (к/р32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 251/08-00 від 15.08.2008 року в сумі 11160 (одинадцять тисяч сто шістдесят) грн. 90коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” судові витрати по сплаті судового збору у сумі 111 (сто одинадцять) грн.61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                 Н.В.Бойко