Рішення № 1929234, 03.06.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
03.06.2008
Номер справи
5/3
Номер документу
1929234
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 р.

Справа № 5/3

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області вул. С.Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідачів: 1) Державного лісопромислового підприємства "Прикарпатліс" вул. Василіянок, 48, м.Івано - Франківськ, 76000

2) Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про визнання недійсними додатку № 1 від 25.12.03р., додаткової угоди від 01.08.06р. до договору оренди держмайна № 20-ДЛП від 20.05.03р. та про звільнення нежитлових приміщень

 

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Ломей Любов Романівна

Представники:

Від позивача: Гайдей В.В.-начальник юридичного відділу, довіреність № 01/14-01 від 10.01.08р.

Від відповідача (ДЛП "Прикарпатліс"): Маланюк П.Д. - заступник директора, довіреність № 40-ДЛП від 05.02.08р., Василишин М.В.-юрисконсульт, довіреність № 94-ДЛП від 17.04.08р.

Від відповідача (Приватного підприємця ОСОБА_1): не з"явився

В судовому засіданні 27.05.08р. оголошувалась перерва до 03.06.08р.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про визнання недійсними додатку № 1 від 25.12.03р., додаткової угоди від 01.08.06р. до договору оренди держмайна № 20-ДЛП від 20.05.03р., укладені між відповідачами, припинення дії договору оренди та про звільнення відповідачем (підприємцем ОСОБА_1) нежитлових приміщень адміністративної будівлі площею 27,6 кв.м. (3-й поверх, кабінет № 317), що перебуває на балансі відповідача (ДЛП "Прикарпатліс") за адресою: вул. Василіянок, 48 в м.Івано-Франківську.

Відповідач (ДЛП "Прикарпатліс") проти позову заперечує, посилаючись на безпідставність вимог позивача.

Орендар приміщення ( підприємець ОСОБА_1)  жодного разу в засідання не з"явилась, відзиву на позов не дала, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши присутніх в засіданні представників, суддя встановив, що між відповідачами було укладено договір оренди нерухомого майна № 20-ДЛП від 20.05.03р. - приміщення знаходиться на балансі ДЛП "Прикарпатліс".

Додатком № 1 від 25.12.03р. до договору збільшено розмір орендної плати та продовжено дію договору до 31.12.2008р.

Додатковою угодою від 01.08.2006р. збільшено розмір орендної плати та продовжено дію договору до 31.12.2008р.

Укладаючи додаток № 1 від 25.12.03р. та додаткову угоду від 01.08.06р. відповідачі не врахували того, що в разі, коли орендодавцем нерухомого майна (будинку, споруди, приміщення) є державне підприємство, організація - розмір орендної плати погоджується з органом, визначеним в ст. 5 (абз.2) Закону України "Про оренду державного та комунального майна", тобто з Фондом державного майна України, його регіональними відділеннями . Аналогічна вимога міститься і в п. 2 Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного і комунального майна, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95р. № 786.

Поскільки в вищевказаних додатках (додаткових угодах) розмір орендної плати не погоджений з позивачем по справі, то в суду є всі підстави вважати їх недійсними. Аналогічна позиція викладена в постанові по справі № 3/505 від 06.09.05р. "Про визнання недійсним договору оренди та зобов"язання звільнити приміщення".

Відповідач (ДЛП "Прикарпатліс") не погодив з Органом управління - Міністерством промислової політики продовження строку дії договору оренди державного майна (згода Мінпромполітики мала місце на передачу в оренду СПД ОСОБА_1 приміщення площею 27,6 м.кв. в 2003р. терміном на три роки, тобто до травня 2006р., а не до грудня 2008р.).

Враховуючи той факт, що зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, особа, яка його вчиняє, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, а також те, що правочин повинен вчинятись у формі, встановленій законом, а оспорювані правочини цим вимогам не відповідають, а тому є недійсними.

Згідно зі ст. 216 Цивільного Кодексу України - недійсний правочин не створює юридичних наслідків.

За таких обставин, у підприємця ОСОБА_1 відсутні підстави для користування нежитловими приміщеннями і вона повинна звільнити його.

На підставі вищесказаного та в відповідності зі ст., ст. 124, 129 Конституції України,ст.ст. 203, 216 ЦК України, Методикою розрахунку і порядку використання плати за оренду державного і комунального майна, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати недійсними додаток № 1 від 25.12.03р. та додаткову угоду від 01.08.06р. до договору оренди держмайна № 20-ДЛП від 20.05.03р., укладені між ДЛП "Прикарпатліс" та приватним підприємцем ОСОБА_1 і припинити дію договору оренди № 20-ДЛП від 20.05.03р.  на майбутнє.

Зобов"язати приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлові приміщення адміністративної будівлі площею 27,6 кв.м. (3-й поверх, кабінет № 317), що перебуває на балансі відповідача (ДЛП "Прикарпатліс") за адресою: вул. Василіянок, 48 в м.Івано-Франківську.

Стягнути з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету (ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ОДРПОУ 20568100, код платежу 22090200, символ звітності 092) - 85 грн. держмита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконання у ДПІ м.Івано-Франківська.

Стягнути з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету (код ЄДРПОУ отримувача 20568100, р/р №31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконання у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюх Ганна Захарівна

 

рішення підписане 03.06.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

Часті запитання

Який тип судового документу № 1929234 ?

Документ № 1929234 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1929234 ?

Дата ухвалення - 03.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1929234 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1929234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1929234, Господарський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 1929234, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 03.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1929234 відноситься до справи № 5/3

Це рішення відноситься до справи № 5/3. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1929227
Наступний документ : 1929260