Постанова № 19292231, 07.10.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-8653/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" жовтня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Козятник Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гребінки Васильківського району Київської області, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Укртелеком», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Шевченківському районі м. Києва складено протокол про те, що при перевірці ВАТ «Укртелеком», (код ЄДРПОУ 21560766, місцезнаходження: м. Київ бульвар Т.Шевченка, 18), виявлено порушення з боку головного бухгалтера ОСОБА_1, а саме: неутримання і не перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб та перерахування податку з доходів фізичних осіб за рахунок коштів підприємства згідно акта від 17.06.2011 року № 432/42-10/21560766.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про місце та час розгляду справи належним чином була повідомлена, клопотань від неї про відкладення розгляду справи, не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, а саме, дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, акті податкової перевірки, наказі № 566-к про прийом на роботу ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера, податковому розрахунку, службовій записці № 3453/7/26-0/302 від 25 липня 2011 року, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, повністю доведена.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, то провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, П О С Т А НО В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана скарга або вона може бути опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя