Рішення № 19291962, 03.11.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

03.11.2011                                                   Справа № 2-573/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М У К Р А І Н И

/заочне/

3 листопада 2011 року м. Звенигородка

          Звенигородський районний суд Черкаської області

                    в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі           Блискавка А.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту                                                             

в с т а н о в и в:

          ПАТ «КБ «Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту. На обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до договору кредиту № 230п/11/2007-980 від 25.12.2007 року (далі Договір) відповідачу ОСОБА_1 наданий кредит в сумі 20000 гривень строком по15.12.2010 року. Згідно умов вказаного договору відповідачка зобов’язалась частинами повернути одержану суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Внаслідок порушення умов Договору, борг відповідачки ОСОБА_1 станом на 18.04.2011 року за кредитним договором складає 30557,66 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом –16336,53 грн., проценти за користування кредитом –9032,12 гривень, пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –4829,01 гривень, штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 гривень.

Сторони повідомлені в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з’явились. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та в разі неявки відповідача проведення заочного розгляду справи. За ухвалою суду за згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що належним чином повідомлена про розгляд справи відповідачка в судове засідання не з’явилась, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:          

Судом встановлено, що 25.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра»і відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 230п/11/2007-980 (далі Договір), згідно умов якого відповідачка одержала кредит в сумі 20000 гривень, строком до 15.12.2010 року.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», згідно Статуту затвердженого наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра»№ 52 від 26.01.2011 р. (а.с. 17-18).

Згідно п. 1.3.1. Договору відповідачка ОСОБА_1 зобов’язалась сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 2,5 % на місяць на залишок заборгованості.

Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 Договору відповідачка ОСОБА_1 зобов’язалась повертати кредит і відсотки за користування ним щомісяця до 15 числа, а в разі построчення строків повернення суми кредиту чи процентів за користування грошима сплачувати пеню в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Взяті на себе зобов’язання згідно умов Договору відповідачка ОСОБА_1 не виконала. Згідно розрахунку позивача її борг перед ним станом на 18.04.2011 року складає 30557,66 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом –16336,53 грн., проценти за користування кредитом –9032,12 гривень, пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –4829,01 гривень, штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 гривень.

          Згідно ст. 515 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

          Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повенув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

          Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 зобов’зань за Договором кредиту не виконала, з неї слід стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 18.04.2011 року в сумі 30557,66 гривень.

На підставі ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним при звернені з позовом до суду –305,58 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі 11, 509, 525, 526, 530, 536, 625, 1046-1055 ЦК України, керуючись ст.10,11, 60, 88, 208,209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», р/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 230п/11/2007-980 від 25.12.2007 року станом на 18.04.2011 року в сумі 30557,66 гривень (тридцять тисяч п’ятсот пятдесят сім гривень 66 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судові витрати: 305,58 гривень судового збору, 120 гривень витрат за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи судом.          

Копію судового рішення протягом двох днів з дня його проголошення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя