Вирок № 19291205, 24.11.2011, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-210/11

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

"24" листопада 2011 р.

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі - Юрченко О.О.

з участю:

прокурора- Майорка М.О.

підсудного - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Верхівня, Ружинського району, Житомирської області., проживаючого АДРЕСА_1 громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, військовозобовязаного, раніше судимого 29.05.2008 року ружинським районним судом Житомирської області по ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців в силу ст.89 КК України не судимий.

обвинуваченого в злочині, передбаченому за ст.263 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. на початку вересня 2011 року ( точна дата не встановлена ) близько 14.00 годин, маючи на меті незаконне носіння холодної зброї,та реалізуючи свій злочинний намір, на березі ставка, який розташований в с. Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області,знайшов мисливського ножа знайдене він незаконно переніс без передбаченого законом дозволу до місця свого проживання, а саме в будинок АДРЕСА_1

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_1., 22.09.2011 року,близько 16.00 год., з метою використати ножа для господарських потреб, взяв його з свого домоволодіння і в цей же день, близько 17.00 год., він був затриманий працівниками міліції Ружинського РВ на вулиці Бердичівська с. Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області та доставлений до сільської ради і там в ході його особистого огляду було виявлено та вилучено мисливського ножа, якого він незаконно переносив при вищеописаних обставинах, передбаченого законом дозволу.

Свою вину у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_1., визнав повністю і пояснив, що на початку вересня 2011 року ( точного числа не памятає ) близько 14.00 год. він на березі ставка, який розташований в с. Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області, знайшов ножа, схожого на мисливський. В цей же день він поклав його до кишені свого одягу та переніс до місця свого проживання. 22.09.2011 року близько 17.00 год. він взяв в одну з кишень свого одягу вищевказаного ножа і пішов в магазин, по дорозі був затриманий працівниками міліції. При проведенні в сільській раді особистого огляду в присутності понятих було виявлено ножа, він пояснив, що даний ніж належить йому і що він його знайшов при вищеописаних обставинах.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в звязку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно ст. 299 КПК України, обмежившись показами підсудного.

На підставі вищевказаних показів, а також висновку експерта № 277 від 03.10.2011 року ніж вилучений у ОСОБА_1 є різновидом колюче- ріжучої клинкової холодної зброї мисливським ножем, виготовлений саморобним способом.

-протоколом огляду місця події від 22.09.2011 року з якого вбачається, що ОСОБА_1.., із внутрішнього кармана з лівої сторони піджака дістав ніж схожий на мисливський. /а.с.5-6/

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 30.09.2011 року з якого вбачається, що ОСОБА_1. на берізі ставка, що розташований в с.Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області дійсно він на початку вересня 2011 року близько 14.00 год., знайшов ножа, схожого на мисливський./а.с.38-39 /.

Суд приходить до впевненості, що ОСОБА_1., своїми умисними діями вчинив злочин, який виразився в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу і його дії слід кваліфікувати по ст.263 ч.2 КК України.

Визначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості.

Підсудному не обирається покарання у вигляді штрафу, а обирається покарання у виді громадських робіт, тому що підсудній не працює.

Призначаючи підсудньому ОСОБА_1, покарання, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного ОСОБА_1., суд вважає його щире каяття.

Враховуючи вказані обставини, суд призначає ОСОБА_1, покарання у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 240 (Двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

Мисливський ніж, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області, передати для зберігання у відділ ресурсного забезпечення УМВС України в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області, ( Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, р/р 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу за експертизу, в.т.ч. ПДВ 20% в сумі 450 грн.24 коп. ( Чотириста пятдесят гривнів 24 копійок ).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:М. М. Грек