Вирок № 19290886, 24.11.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-917/2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2011г. г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харьков в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Старченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца: г.Красноград Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, не женатого, не работающего, раннее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 22 июня 2010 года, в 20 часов 00 минут, находясь в квартире АДРЕСА_2, у своей знакомой ОСОБА_2, уходя из указанной квартиры, удерживая в руках сумку ОСОБА_3 по просьбе последней, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, преследуя цель наживы, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, которую ему временно передала ОСОБА_3 мобильный телефон «Nokia 6233»черного цвета в комплекте с картой памяти «MicroSD 2 GB», стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 2216 от 05.10.2010 года - 201 грн. 00 коп. После чего, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах в связи с тяжелым материальным положением так как нигде не работает. Похищенный им телефон продал, вырученные деньги истратил на свои нужды.

Учитывая признательные показания подсудимого, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер гражданского иска и судебных издержек, то, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающее его наказание и считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи в виде лишения свободы на определенный срок с установлением испытательного срока на основании ст.75 УК Украины, и возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей, в соответствии со ст.328 УК Украины, подлежит полному удовлетворению, с учетом полного признания подсудимым размера гражданского иска.

Вещественных доказательств по делу нет.

Возмещение судебных издержек в соответствии со ст.93 УПК Украины, возложить на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, установить ОСОБА_1 испытательный срок на 1 (один) год, обязав его на основании п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, и освободить его от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение установленного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба - 1620 (одну тысячу шестьсот двадцать) гривен 00 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 - судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 812 (восемьсот двенадцать) гривен 59 (пятьдесят девять) копеек, перечислив их на р\с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области р/с № 35229002000143, МФО 851011 за экспертные услуги с НДС.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Федюшин Н.В.