Вирок № 19290872, 24.11.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-12 /2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 ноября 2011 г. г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнеевой И.В., Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Старченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, ранее судимого: 02 декабря 2010 года Московским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.286 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год, с испытательным сроком согласно ст.75 УК Украины на 1 год, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 21 августа 2007 около 00 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем «ДЭУ-СЕНС»р.н. НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, не имея документов на право управления данным автомобилем, чем нарушил п. 2.1 п.б Правил дорожного движения Украины, согласно которому - « Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: регистрационный документ на транспортное средство (для транспортных средств Вооруженных Сил - технический талон), а в случае отсутствия в транспортном средстве его владельца, кроме того, - свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство либо временный регистрационный талон», двигался по ул. Октябрьской Революции в г.Харькове, со стороны ул. Академика Богомольца в направлении ул. 1-й Конной Армии.

В пути следования, в районе дома № 81-а указанной улицы, ОСОБА_1 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 2.10, 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

п. 1.5 - «Действия либо бездействие участников движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»;

п.2.10 - «В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан: а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия»;

п. 12.1 - «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», не справившись с управлением, допустил наезд на препятствие - дерево.

В результате происшествия пассажиру автомобиля ОСОБА_3, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 1425-а от 14.09.2007 года, были причинены средней степени тяжести телесные повреждения: ссадины на лице, оскольчатый перелом правой ключицы.

Нарушение водителем ОСОБА_1 требований Правил дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, не имея документов на право управления автомобилем, при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения управляемым им автомобилем, не учел дорожную обстановку и состояние транспортного средства, в результате чего потеряв контроль над его управлением выехал на правую обочину по ходу своего движения, где совершил наезд на препятствие в виде дерева, что повлекло причинение средней степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_3

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании, вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся и суду показал об обстоятельствах совершения преступления, как об этом изложено в установочной части настоящего приговора. При этом, показал, что совершил преступление, так как не сориентировался в дорожной обстановке. Алкоголь не употреблял.

Потерпевшей ОСОБА_3 суду подано заявление об отсутствии каких либо претензий к подсудимому, с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, а также учитывая указанное выше заявление потерпевшей, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает виновность подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 286 УК Украины, так как он, управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с препятствием, в результате чего пострадал пассажир ОСОБА_3, получив средней степени тяжести телесные повреждения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим: 02 декабря 2010 года Московским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.286 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год, с испытательным сроком согласно ст.75 УК Украины на 1 год, холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершено неосторожное преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающее его ответственность, заявление потерпевшей об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, и считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, без лишения его права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с освобождением от отбытия наказания в соответствии со ст.75 УК Украины, c назначением окончательного наказания по совокупности преступлений, по правилам ч.4 ст.70 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 был осужден за новое преступление, совершенное до вынесения настоящего приговора.

Судебные издержки по делу, оплата за проведение автотехнических исследований подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.91 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить в течение испытательного срока 1 (одного) года.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, вновь назначенное наказание полностью поглотить наказанием по предыдущему приговору от 02.12.2010г. Московского районного суда г.Харькова, окончательно определив к отбытию ОСОБА_1 2 (два) года ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного основанного наказания в виде ограничения свободы освободить в течение испытательного срока 1 (одного) года.

В соответствии с п.п.2, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки (за автотехнические экспертизы на р/с 100105010401/1 с НДС) в сумме - 785 (семьсот восемьдесят пять) гривен 95 коп. (счет ОГК в Киевском районе г. Харькова код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, МФО 850011).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через Октябрьский районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Федюшин Н.В.