Вирок № 19289602, 14.11.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-856/11

Рядок стат. звітн. 34

Код суду 0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючогоКотубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю: прокурораКунак Н.О.

підсудногоОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мукачево, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2011 року в період часу із 07 години 40 хвилин по 08 годину 45 хвилин, в м.Мукачево, під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, в квартирі АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено деревяну коробку, в якій знаходився пістолет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за № 2193 від 11 жовтня 2011 року є вогнепальною зброєю, нарізним пістолетом марки «RK.59», калібру 9 мм, виробництва Будапешт, придатний для стрільби, в середині якого знаходився магазин, споряджений двома патронами, які згідно вказаного висновку експерта є боєприпасами центрального бою калібру 9 мм., придатні для стрільби, а також 49 патронів, які згідно висновку експерта є боєприпасами центрального бою калібру 9 мм., придатні для стрільби.

Дану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_1 в 2008 році, по місцю своєї роботи в АДРЕСА_2, з метою самозахисту, придбав у невстановленої особи за грошові кошти в сумі 300 доларів США, приніс до себе додому, та в подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також знаючи, що пістолет є вогнепальною зброєю, а патрони боєприпасами, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав їх по місцю свого проживання до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, та показав, що він повністю підтверджує покази, які давав на досудовому слідстві. Зокрема показав, що в 2008 році він придбав у незнайомого йому чоловіка пістолет та набої до нього в кількості 54 патрони за 300 доларів США. Після того в себе вдома він вистрілив три патрони, щоб перевірити справність пістолету, а інші патрони з пістолетом в подальшому зберігав в себе вдома. Придбав він вогнепальну зброю для самозахисту. Про незаконність такого зберігання він знав. Даний пістолет та патрони до нього були вилучені працівниками міліції під час проведення обшуку по місцю його проживання. Обіцяє більше ніколи не вчиняти подібного та інших злочинів і просить його суворо не наказувати. Також просить врахувати, що на даний час він проживає разом з своєю мамою, яка важко хворіє і не може самостійно пересуватися.

За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також розяснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом підсудного, та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-протоколом обшуку від 10.10.2011 року, відповідно до якого під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1, по місцю проживання ОСОБА_1, в спальній кімнаті було виявлено та вилучено деревяну коробку, в середині якої знаходився пістолет «RK.59», калібру 9 мм., магазин з двома патронами, та 49 патронів, а також картонну коробку, в середині якої знаходяться йоржики для чищення зброї, шомпол та пінцет ( а.с.10-11);

-протоколом огляду речових доказів ( а.с. 75);

-висновком експерта № 2193 від 11.10.2011 року, згідно з яким, наданий на дослідження пістолет є вогнепальною зброєю, є нарізним пістолетом марки «RK.59», калібру 9 мм., виробництво Будапешт, придатний до пострілів, патрони є боєприпасами, калібру 9 мм., центрального бою, придатні для стрільби (а.с.83-88);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.10.2011 року, в ході якого підсудний ОСОБА_1 підтвердив дані ним раніше покази, однак відтворити всі обставини на місці відмовився (а.с. 90-92).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне поводження з бойовими припасами, тобто придбання, носіння та зберігання, вогнепальної зброї, бойових припасів без передбачених законом дозволу.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, злочин скоїв вперше, у вчиненому злочину щиро розкаявся, на утримання в нього перебуває важко хвора мати.

Обставиною, яка пом?якшує відповідальність підсудного суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує викладені вище обставини а також те, що підсудній скоїв злочин середньої тяжкості, а тому приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.

Речові докази по справі деревяна коробка, в середині якої знаходиться пістолет марки «RK.59», калібру 9 мм, 36 патронів калібру 9 мм., 12 гільз калібру 9 мм., а також картонна коробка, в середині якої знаходяться йоржики для чищення зброї, шомпол та пінцет, які знаходяться на зберіганні в дозвільній системі Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області, відповідно до ст. 81 КПК України слід знищити.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати в сумі 281,28 грн. за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжній захід ОСОБА_1 - залишити попередній підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі деревяну коробку, в середині якої знаходиться пістолет марки «RK.59», калібру 9 мм, 36 патронів калібру 9 мм., 12 гільз калібру 9 мм., а також картонну коробка, в середині якої знаходяться йоржики для чищення зброї, шомпол та пінцет, які знаходяться на зберіганні в дозвільній системі Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, КОД ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434 281 грн. 28 коп., з відміткою щодо призначення платежу: за виконання балістичної експертизи,КЕКД 25010100.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий І.І.Котубей