Рішення № 19289531, 09.11.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

09 листопада 2011 р.

Справа №2-3192/11

Номер стат. звіту - 26 Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне рішення)

09 листопада 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивачаОлійник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі представника Янсон Євгена Валерійовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” в особі представника Янсон Є.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача позов мотивує тим, що 26.08.2008 року між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” був укладений кредитна договір №МКXRRC14370025. Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 3 431 (три тисячі чотириста тридцять одну) гривню 67 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.02.2010 року. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та виконання вимог закону. У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав у звязку з чин станом на 22.07.2011 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 30644 (тридцять тисяч шістсот сорок чотири) гривні 78 копійок.

Представник позивача Олійник Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.

Суд заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №МКXRRC14370025 від 26.08.2008 року, що стверджується копією кредитного договору від 26.08.2008 року. Згідно кредитного договору відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 3 431 (три тисячі чотириста тридцять одна) гривня 67 копійок.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконувала взяті на себе за договором зобовязання, а саме відповідачем не здійснювалася виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачувалися відсотки за користування кредитом.

Також встановлено, що представник позивача просив стягнути з відповідача 24910,13 гривень пені за несвоєчасність виконання зобовязань.

-2-

Разом з тим, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Судом встановлено, що представником позивача було нараховано суму пені за несвоєчасне виконання зобовязань більше ніж за один рік.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача, окрім загальної заборгованості по кредиту та по відсотках за користування кредитними коштами, підлягає пеня за несвоєчасно сплачений основний борг в розмірі 7 479 гривень.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином відповідач ОСОБА_3 заборгувала позивачу суму в розмірі 13213 (тринадцять тисяч двісті тринадцять) гривень 65 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 528, 1050, 1054, 651 ЦК України, суд -,

р і ш и в :

Позов задовольнити - частково.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, що знаходиться, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 заборгованість в розмірі 13213 (тринадцять тисяч двісті тринадцять) гривень 65 копійок на рахунок №29092829003111, МФО305299 код ЄДРПУО 14360570.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, що знаходиться, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, сплачений судовий збір в сумі 132 (сто тридцять дві) гривні 13 копійок та 120 (сто двадцять) гривень витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок №64993919400001, МФО305299 код ЄДРПУО 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

-3-

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір