Справа № 3-2538-2011
П О С Т А Н О В А
ІМЯМ УКРАЇНИ
22 серпня 2011 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм Харківської області, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпроАП України,
В С Т А Н О В И В:
21.07.2011 р. о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. К.Маркса м. Словянська, керуючі автомобілем ІЖ 412, номерний знак НОМЕР_2 виїжджаючи з території бази «Анаконда»не дав переваги в русі автомобілю LANOS, державний номер НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого скоїв зіткнення, чим причинив йому матеріальну шкоду та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.2 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину за скоєне правопорушення визнав, пояснивши суду, що дійсно 21.07.2011 року рухався по вул. К.Маркса м. Словянська виїжджаючи з території бази «Анаконда»не дав переваги в русі автомобілю LANOS та скоїв зіткнення з автомобілем.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме:
·протоколом серії АН1 № 589872 від 21.07.2011 року, з якого слідує, що 21.07.2011 р. о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. К.Маркса м. Словянська, керуючі автомобілем ІЖ 412, номерний знак НОМЕР_2 виїжджаючи з території бази «Анаконда»не дав переваги в русі автомобілю LANOS, державний номер НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого скоїв зіткнення, чим причинив йому матеріальну шкоду та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.2 ПДР України;
·протоколом огляду транспортного засобу ЗАЗ ТF 6960 від 21.07.2011 року, з якого слідує, що транспорт отримав механічні пошкодження.
·протоколом огляду транспортного засобу ІЖ 412 від 21.07.2011 року, з якого слідує, що транспорт отримав механічні пошкодження та іншими матеріалами справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпроАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ”,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КпроАП України на користь держави у вигляді штрафу у сумі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 22.08.2011 року складає 340 грн. 00 коп. (Триста сорок гривен 00 копійок) на р/р 31116106700075, код платежу 2181100, одержувач УДК м. Словянську, ЄДРПОУ- 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Судове рішення № 19289011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2538/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: