Рішення № 19288889, 31.10.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2554-2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2011 року ПАТ «ПроКредит Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 05.07.2007 року між ПАТ(ЗАТ) «ПроКредит Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 17.4406, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 40000,00 грн., строком користування 48 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 24,00% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. В забезпечення виконання зобовязання за кредитом між ПАТ (ЗАТ) «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 17.4406 від 05.07.2007 року, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань в повному обсязі за кредитним договором. Але станом на 11.07.2011 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості за кредитом складає 129867,21 грн., з них: сальдо за кредитом 30940,74 грн., відсотки за за графіком 7652.43 грн., пеня 91274,04 грн.. Просить суд стягнути солідарно з обох відповідачів на власну користь заборгованість за кредитним договором у сумі 129867.21 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «ПроКредит Банк»у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, на задоволені позову наполягав та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, без поважних причин у судове засідання не з'явились, про причину своєї неявки не повідомили, з заявою про відкладення судового розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутності до суду не звертались. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

05.07.2007 року між ВАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17.4406, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 40000,00 грн. строком користування кредитом 48 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 24,00% річних, виходячи з 360 календарних днів (а.с. 7-8).

05.07.2007 року між ВАТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором, укладено договір поруки згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобовязалась у випадку прострочення платежу ОСОБА_1, відповідати перед позивачем та сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі у розмірі, порядку та на умовах Кредитного договору (а.с. 9).

Всупереч умовам договору, кредит та відсотки за кредитом сплачувались відповідачем не вчасно та не в повному обсязі.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 11.07.2011 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 129867,21 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів потрібно солідарно стягнути на користь позивача 129867,21 грн. заборгованості по кредитному договору та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1298 грн. 68 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно з:

·ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Билбасівка Словянського р-ну Донецької області, ІНП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

·ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Билбасівка Словянського р-ну Донецької області. ІНП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», на рахунок № 290970004 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333:

- заборгованість за кредитним договором у сумі 129867 грн. 68 коп.;

- витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.;

- витрати з оплати судового збору у сумі 1298 грн. 68 коп., а усього 131285 грн. 89 коп. (Сто тридцять одна тисяча двісті вісімдесят пять гривен 89 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський