Рішення № 19288622, 21.01.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-615/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ “ Райффайзен Банк Аваль “ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 20.07.2005 року між Акціонерним поштово пенсійним банком « Аваль », правонаступником якого є ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014-09.5-10444, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 40500 грн. зі сплатою 16% річних, плата за користування кредитом з кінцевим терміном погашення 19.07.2010р. Банк свої зобовязання, передбачені кредитним договором, виконав у повному обсязі, видавши кредитні кошти у сумі 40500 грн. шляхом зарахування на поточний рахунок позивальника. Відповідно до п. п. 1.3, 5.1 кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати проценти за його користування шляхом внесення щомісячних платежів згідно графіка погашення кредиту. Свої зобовязання відповідач не виконала, 19.07.2010 р. закінчився термін погашення кредиту, станом на 22.07.2010р. за кредитом та процентами рахується прострочена заборгованість у сумі 11735,60 грн., у тому числі: 9716,44 грн. - заборгованість по кредиту; 2019,16 грн. заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах. Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення грошових зобовязань за договором позичальник сплачує кредитору пеню, розмір якої становить 0,5% від простроченої суми за кожен календарний день прострочення. У звязку з порушенням відповідачем строків здійснення платежів за кредитним договором нараховано пеню у сумі 12330,19 грн. Таким чином, загальний борг відповідача по кредитному договору станом на 22.07.2010р. становить 24065,79 грн., у тому числі: 9716,44 грн. заборгованість по кредиту; 2019,16 грн. заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах; 12330,19 грн. заборгованість за нарахованою пенею за порушення строків повернення кредиту та процентів. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » заборгованість по кредитному договору №014-09.5-10444 від 20.07.2005 року у сумі 24065,79 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №646961 вбачається, що здійснено зміну найменування юридичної особи на ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » ( а.с. 21 ).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2005 року між Акціонерним поштово пенсійним банком « Аваль » та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №014 09.5-10444, відповідно до умов якого кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, надає Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 40500 грн. ( а.с. 11 - 12 ).

Відповідно до п. п. 1.2 - 1.4 кредитного договору кредит надається на 60 місяців з 20.07.2005р. по 19.07.2010р. Сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Процентна ставка за користування кредитом складає 16 % річних.

На виконання п. 1.1. Кредитного договору ОСОБА_2 банком надано кредитні кошти в обсязі, передбаченому Кредитним договором, отже, свої зобовязання Банк виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером від 21.07.2005 року ( а.с. 14 ).

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом. Передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №014 09.5-10444 від 20.07.2005 року вбачається, що станом на 22.07.2010 р. заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 24065,79 грн., із них: 9716,44 грн. заборгованість по кредиту; 2019,16 грн. заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах; 12330,19 грн. заборгованість за нарахованою пенею за порушення строків повернення кредиту та процентів ( 8-10 ).

Враховуючи те, що станом на 22.07.2010 р. зобовязання боржника перед кредитором за кредитним договором складає 24065,79 грн., тобто відповідач ОСОБА_2 не виконала в установлені строки взяті на себе зобовязання, тому з неї підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 24065,79 грн., а також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 240,66 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ “ Райффайзен Банк Аваль “ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ ( рахунок №2909117980 в Кіровоградській ОД АТ « Райффайзен Банк Аваль », МФО 323538, код 13762450 ) заборгованість по кредитному договору №014 09.5-10444 від 20.07.2005 року у розмірі 24065,79 грн., понесені судовий збір у сумі 240,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього: 24426,45 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЦиганаш