Рішення № 19288366, 09.11.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-2300/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Мягкого О.В.

при секретарі Поповій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

          публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №007-10503-301109 від 30.11.2009 року ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № 26255903242538, видано платіжну картку та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, ліміт якої встановлюється банком самостійно. Відповідачем свої зобов’язання за договором не виконано та станом на 17.05.2011 року вона має заборгованість в сумі 3499,75 грн., а тому просить суд стягнути заборгованість за договором.

В судове засідання представник позивача не з’явився, в позовній заяві клопотав про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачем в судовому засіданні позов визнано, проти його задоволення не заперечено.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази у їх сукупності в межах позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 30.11.2009 року між позивачем та відповідачем укладений договір №007-10503-301109 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 7), відповідно до п. 1.3. якого банком надано відповідачеві кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,0 грн. та на день укладання договору встановлено кредитний ліміт в сумі 4 874,75 грн. Пунктом 1.4 кредитного договору встановлено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється в межах 364 календарних днів. Згідно з п.п. 3.6, 3.7 зазначеного договору відповідач зобов’язаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у тарифах. У разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, відповідач має сплатити позивачеві пеню в розмірі та строки, визначені правилами та тарифами (а.с 7,8).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено обставину невиконання відповідачем умов укладеного договору внаслідок чого, згідно з даним розрахунком (а.с. 6), станом на 17.05.2011 року відповідач має заборгованості перед позивачем в сумі 3 499,75 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 499,75 грн.підлягають задоволенню.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України ; ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26259903198097 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 3499 (три тисячі чотириста дев’яносто дев’ять) грн. 75 коп., понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Мягкий