Рішення № 19286615, 14.11.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

права № 2-1615/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

“14”листопада 2011 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря Іванової В.В.

за участю представника позивача Авдєєвої А.О.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12”Севастопольскої міської Ради до ОСОБА_2 про спонукання до укладання договору та стягнення заборгованості,

Встановив

23 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про спонукання до укладання договору та стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що відповідач є користувачем послуг, які надає позивач, проте від укладання договору про надання послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території ухиляється. Крім того, відповідач будучи власником квартири АДРЕСА_1, зобовязана вносити квартирну плату відповідно до Правил користування приміщеннями в житлових будинках, затвердженими Постановою КМУ № 872 від 08.10.1992 р. не пізніше 20 числа поточного місяця. Однак, відповідач не сплачувала квартирну плату, в результаті чого, станом на 01.02.2011 р. утворилась заборгованість у сумі 1113,91 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12»Севастопольської міської Ради обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог розділу 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачам було запропоновано укласти договір про надання послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій в нової редакції.

Згідно з підпунктом 1 п.7 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.1, п.7 «Правил користування приміщеннями в жилих будинках та прибудинковими територіями», затверджених Постановою КМУ за № 572 від 08.10.1992р. зі змінами від 24.11.2006 р., встановлений обовязок власників та/або наймачів (орендарів) квартир, тобто користувачів житлово-комунальних послуг-укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовленим виконавцем на підставі типового договору, а також сплачувати надані житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором чи законом.

Постановою КМУ від 12.07.2005р. за № 560 затверджено типовий договір про надання послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій. Таким чином, відповідачі, не уклавши зазначений договір порушили вимоги п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.1.п.7. «Правил користування приміщеннями в жилих будинках та прибудинковими територіями», та дії відповідачів потягли збитки, які виразилися в тому, що позивачу не сплачені надані послуги.

Квартира АДРЕСА_1, знаходиться на балансі Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12»Севастопольської міської Ради, у якій мешкає відповідач. Протягом тривалого часу відповідач не виконує зобовязання по оплаті житлово-комунальних послуг, у результаті чого утворилася заборгованість, яка у даний час складає 1113,91 грн.(а.с. 6).

Відповідно до «Правил користування приміщеннями в жилих будинках та прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р., власники чи наймачі жилих приміщень зобовязані сплачувати плату за їх обслуговування та ремонт.

Згідно ст. 257 загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, отже стягнення заборгованості за період з 01.11.2005 року по 31.01.2008 року не підлягає задоволенню, оскільки позивач звернувся до суду 23 лютого 2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином,згідно умовам договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які звичайно висуваються, тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість у сумі 775, 47 грн. на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12»Севастопольської міської Ради.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також обовязок відшкодування судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 59,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 37 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12”Севастопольскої міської Ради до ОСОБА_2 про спонукання до укладання договору та стягнення заборгованості задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 укласти договір з Комунальним підприємством “Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12”Севастопольської міської Ради про надання послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12”Севастопольської міської Ради (р\р 26004060725018, ОКПО 20679318 СФ ЗАО КБ Приватбанк м. Севастополя МФО 324935) суму заборгованості у розмірі 775 грн. 47 коп., а також судові витрати, у вигляді судового збору 59,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 37 грн., а всього 871 грн. 97 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Суддя