Постанова № 19286602, 15.11.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 3-6158/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

28.09.2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., за участю прокурора м. Одеси Яворського Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Південної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу директором ПП «Бухгалтерські компютерні системи», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2010 року до Іллічівського морського тоговельного порту - зони діяльності митного поста «Іллічівськ»Південної митниці, на судні «WAN HAI 508»надійшов контейнер № KKFU1735301 вантажем «товари народного споживання», який слідував від фірми-відправника «SHENZHEN YICHANG IMP&EXP.CO., LTD»на адресу фірми-одержувача ПП «Бухгалтерські компютерні системи»(65111, м. Одеса, проспект Добровольського, 116, кв.1, код ЄДРПОУ - 31079107) згідно коносаменту № KKLUNB8501051 від 23.04.2010 року.

04.06.2010 року з метою здійснення митного оформлення вказаних товарів у митному режимі імпорту, до м/п «Іллічівськ»Південної митниці посадовою особою ПП «Бухгалтерські компютерні системи»ОСОБА_3 була подана ВМД «ІМ 40»(довідковий номер 9902), яка була прийнята та зареєстрована за № 500040011/2010/002884.

Відповідно до відомостей, заявлених у декларації, та документів, поданих до митного органу декларантом і зазначених у графі 44 цієї декларації, через митний кордон України переміщувався товар: 1) Скло предметне прозоре з нешліфованими краями для спостерігання за допомогою мікроскопу, не для медичних цілей, розмірами 25.4х27.22 мм., завтовшки 1-1,2 мм., 350000 упаковок по 50 шт., вагою нетто 9340 кг., місць: 700, картонні коробки; 2) Тапочки готельні одноразові з верхом із шматка синтетичної тканини охоплюючей підйом з відкритим носком та пятою, на підошві з ПВХ, розмірами 38-44, 30000 пар, вагою нетто 2440 кг., місць: 150, картонні коробки; 3) Частини замків, механізм (сердечник) вироблений із сталі у комплекті із сталевими ключами 5 шт., до них, 8040 шт., вагою нетто 1319 кг., місць: 67, картонні коробки; 4) Замки сталеві врізні для дверей будівель, з механізмом для запирання типу «язик», у комплекті з 3 ключами, 1080 шт., вагою нетто 556,4 кг., місць: 43, картонні коробки; 5) Замки сталеві врізні циліндрові для дверей будівель, у комплекті з 3 ключами, 24 шт., вагою нетто 43,6 кг., місць: 2, картонні коробки; 6) Пилки ручні із сталевою рабочою поверхнею та пластиковою ручкою, для деревини, 360 шт., вагою нетто 80 кг., місць: 5, картонні коробки; 7) Сумки жіночі для носіння на плечі із сентитичних текстильних матеріалів цільні, без підкладки, 200 шт., вагою нетто 32 кг., місць: 5, каротнні коробки; 8) Туалетно-гігієнічні вироби з пластику, щітка для унітазу з підставкою, 2400 шт., вагою нетто 200 кг., місць: 8, картонні коробки; 9 ) Ганчірки для прибирання пилу вироблені з нетканих матеріалів із запахами фруктів, 200 шт., вагою нетто 9,6 кг., місць: 1, картонні коробки; 10) Мяч футбольний надувний з ПВХ, 120 шт., вагою нетто 20,5 кг., місць: 2, картонні коробки; 11) Паперові відривні листи для записів, розмірами 15х9 см., на магніті для фіксації на холодильнику або інших металевих поверхнях, 99840 шт., вагою нетто 5175 кг., місць: 312, картонні коробки; 12) Ручки з комбінованим корпусом з алюмінію та пластмаси, та з кульковим змінним стержнем, 50000 шт., вагою нетто 85 кг., місць: 50, картонні коробки; 13) Гумки для волосся синтетичні з прикрасами із синтетичних матеріалів та пластмаси, 54800 шт., вагою нетто 384 кг., місць: 28, картонні коробки; 14) Вироби для прикраси та фіксації волосся: обручі пластикові 25140 шт., заколки-гребенці пластикові 7200 шт., вагою нетто 618 кг., місць: 49, картонні коробки; 15) Вироби для прикраси та фікації волосся: обручі сталеві 6000 шт., заколки-гребенці сталеві 3600 шт., заколки-невідимки сталеві 6000 шт., вагою нетто 599 кг., місць: 23, картонні коробки; виробник не визначений, країна виробництва CN (Китай). Загальна вартість зазначених товарів складає 430027,41 гривень.

В якості підстави для закінчення митного оформлення та переміщення вантажу через митний кордон України декларантом до митного органу надано документи, а саме: коносамент № KKLUNB8501051 від 23.04.2010 року, коносамент № KKLUNB8501051 від 13.04.2010 року, інвойс №AG4753AF від 13.04.2010 року, інвойс №AG4753AF/A від 01.06.2010 року, контракт №1/10 від 15.12.2009 року, CMR №0189 від 31.05.2010 року, наряд №00189 від 31.05.2010 року.

Також у митній декларації зазначено, що продавцем товару є компанія «VERYCOM SALES LLP», торгівельна країна Великобританія. При цьому у товаросупровідних документах було зазначено, що відправником товару є компанія «SHENZHEN YICHANG IMP&EXP.CO., LTD».

05.06.2010 року в зоні діяльності відділу митного оформлення №1 м/п «Іллічівськ»Південної митниці було проведено митний огляд товарів, які переміщувались у контейнері № KKFU1735301, після чого товари були оформлені у митному відношенні в режимі імпорту та випущені у вільний обіг на території України.

В рамках проведення законності переміщення товарів митницею було направлено запит до Національного центрального бюро Інтерполу.

В ході здійснення перевірки було отримано лист Робочого Апарату Укрбюро Інтерполу від 14.03.2011 року №IP/3357/10/C78/3533/CG4/A4/5 та повідомлення Національного центрального бюро Інтерполу у Великобританії, відповідно до яких встановлено, що компанія «VERYCOM SALES LLP»була ліквідована 01.12.2009 року.

Декларування вантажу за ВМД № 500040011/2010/002884 здійснювалося посадовою особою ПП «Бухгалтерські компютерні системи»ОСОБА_3 Згідно з поясненнями ОСОБА_3 від 22.03.2011 року документи для декларування товарів за ВМД №500040011/2010/002884, у тому числі інвойс № AG4753AF від 13.04.2010 року, інвойс №AG4753AF/A від 01.06.2010 року та контракт №1/10 від 15.12.2009 року були отримані ним від директора ПП «Бухгалтерські компютерні системи»ОСОБА_2. Згідно з п. 6.6 Статуту приватного підприємства «Бухгалтерські компютерні системи»директор укладає угоди від імені підприємства в межах компетенції, у тому числі відповідає за достовірність відомостей, зазначених у наданих ПП «Бухгалтерські компютерні системи»товаросупровідних документах на вантаж, включаючи саме інвойс № AG4753AF від 13.04.2010 року, інвойс №AG4753AF/A від 01.06.2010 року та контракт №1/10 від 15.12.2009 року.

На підставі вказаних обставин співробітниками митниці у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0513/50000/11 від 07.04.2011 року за ст. 352 МК України.

Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена завчасно, згідно з діючою процедурою.

Відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.

Прокурор у судовому засіданні подання митного органу підтримав.

Разом з цим, суд не знаходить достатніх підстав для визнання дій ОСОБА_2 винними за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 352 МК України.

Згідно зі ст. 88 МК України, виконує всі обовязки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом особа яка є декларантом, незалежно від того, чи він є власником товарів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не виступала у якості декларанта товарів, заявлених до митного оформлення. Пояснення ОСОБА_3, яким був заявлений груз до митного оформлення, про те, що товаросупровідні документи йому були надані начебто ОСОБА_2 матеріалами справи не підтверджуються, але і в разі підтвердження таких даних, такі дії ОСОБА_2 не утворюють складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, що відповідно до ст. 247 КпАП України тягне закриття провадження по справі.

Керуючись п.1 ст. 247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі №3-6158/11 відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.О. Старіков