Ухвала суду № 19285935, 11.11.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4876/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2011 р.                                                                                м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа без самостійних вимог –інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, про визнання права власності на самочинно переобладнану будівлю, -

ВСТАНОВИВ :

08.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з мансардою, який розташований на земельній ділянці, площею 0,4029 га по вул. Макарова,56-г в м. Бердянськ Запорізької області, який був ним самовільно переобладнаний з будівлі готелю сезонного типу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом даної норми закону відповідачем у цій справі повинна бути особа, яка порушує, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача, і такі порушення, невизнання та оспорювання унеможливлюють в повній мірі реалізувати позивачеві свої права, свободи та інтереси. А позивачем - особа, яка самочинно здійснила переобладнання будівлі під житловий будинок.

Проте, в порушення вимог закону позивач в своєму позові не зазначив яким чином Бердянська міська рада порушила, не визнала або оспорила права, свободи чи інтереси позивача, не вказав яким чином її (ради) дії чи бездіяльність унеможливили в повній мірі реалізувати позивачеві своє право власності на самочинне переобладнання будівлі.

Згідно ст. 125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає лише після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Такими чином, право власності на самочинне будівництво може бути визнане за особою, що вимагає такого визнання, виключно за умови наявності документів про право власності на землю або про право користування земельною ділянкою, що визначають цільове призначення такої земельної ділянки.

Тобто, позовна заява не містить зазначення доказів про наявність спору про право між позивачем та відповідачем, в тому числі: посилання на докази щодо звернення позивача до Бердянської міської ради про вирішення питання щодо зміни цільового призначення земельної ділянки та отримання відмови відповідача у задоволенні його вимог; посилання на докази про право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться переобладнана будівля або про право користування нею з відповідним цільовим призначенням такої земельної ділянки.

Крім того, виходячи із вимог ст.ст. 80, 119 ЦПК України в позовній заяві необхідно зазначити дійсну (ринкову - експертну) вартість нерухомого майна –спірного житлового будинку, відносно якого позивач просить визнати за ним право власності, з посиланнями на докази, і таким чином, визначити і вказати правильну ціну позову.

В зв’язку з зазначеним, до позовної заяви також необхідно додати документи, що підтверджують належну сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року і відповідно до якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (188,20 грн.) та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати (2823 грн.).

У документі на підтвердження сплати судового збору обов’язково повинні бути зазначені наступні банківські реквізити: р/р (отримувача) 31217206700011; отримувач –державний бюджет м. Бердянськ 22030001; код ЄДРПОУ (отримувача) –34676953; банк –Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області; МФО –813015; призначення платежу: у призначені платежу повинні бути вказані наступні слова –«судовий збір», код ЄДРПОУ (суду) - 37381363, номер підпункту пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(з таблиці ставок судового збору) та прізвище платника.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено належним чином судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до певного часу.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа без самостійних вимог –інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, про визнання права власності на самочинно переобладнану будівлю, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви строком п’ять днів з дня отримання ним цієї ухвали і роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься не поданою і буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Пахоменко