Ухвала суду № 19283838, 17.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1609/5

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

доВійськової частини 1471

простягнення 465,73 грн.

встановив:

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовну заяву підписано Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, проте його підпис якій міститься на договорі про відступлення права вимоги від 01.12.2010р. та на повідомленні про відступлення права вимоги від 01.06.2011р., завірені копії яких додані до позову не співпадає та суттєво відрізняється від підпису на позовній заяві.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона майнового характеру, ціна позову складає 465,73 грн.

З відтиску штампу поштової установи на конверті № 6116604651867, в якому надійшла позовна заява, та доданого до позову опису вкладення у цінний лист вбачається, що вказана позовна заява надіслана на адресу господарського суду Київської області 11.11.2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності 01.11.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пункту 1 статті 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»станом на 1 січня 2011 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 941 грн.

Отже за подання даного позову до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 1411,50 грн. - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, додане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення № 248 від 25.10.2011р. про сплату державного мита в сумі 102,00 грн. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до вимог ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Крім того, суд звертає увагу заявника на зміну з 01.11.2011 р. платіжних реквізитів для перерахування судового збору за подання позовних заяв та інших заяв до господарського суду Київської області, а саме:

Отримувач:Київська область,

Код за ЄДРПОУ:24074109,

Банк отримувача:ГУ ДКУ у Київській області

Рахунок:31219206700001

Код банку отримувача (МФО):821018

Призначення платежу:22030001; судовий збір; код 03499945; згідно пункту … (вказати пункт статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI).

Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку, що заявником до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя                                                                                 Подоляк Ю.В.