Рішення № 19283747, 02.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2011 р. Справа № 11/110-11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт

«Сімферополь», м. Сімферополь

до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Аеросвіт», с. Гора

про стягнення 10 881 грн. 63 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

позивач ОСОБА_1., дов. №

Представники: 01.01.648 від 20.06.2011 р.

відповідач ОСОБА_2., дов. №

169-2010 від 29.12.2010 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10 881 грн. 63 коп., з яких: 10 248 грн. 89 коп. сума основного боргу, 530 грн. 14 коп. пеня та 102 грн. 60 коп. 3% річних.

На день розгляду справи сторони акт взаємозвірки не надали, відповідачем доказів сплати заборгованості не надано, а тому справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

25.10.2004 р. між відкритим акціонерним товариством «Міжнародний аеропорт «Сімферополь»(далі обслуговуюча компанія, позивач) та закритим акціонерним товариством «Авіакомпанія Аеросвіт»(далі перевізник, відповідач) було укладено стандартну угоду з наземного обслуговування спрощена процедура № 549.14.6.Д.04.04/10-139 згідно умов якої позивач надає відповідачу послуги з обслуговування повітряних суден, а останній зобовязується оплатити вартість наданих послуг.

Відповідно до п. 7.1.4 угоди перевізник сплачує рахунки за надані послуги протягом 5 банківських днів з моменту його отримання.

П. 7.1.6 встановлено, що на підставі акту-звірки, до 20 числа місяці, наступного за звітним перевізник здійснює остаточний розрахунок з обслуговуючою компанією за надані послуги.

Як вбачається із матеріалів справи позивач в січні 2011 року виставив відповідачу рахунок-фактуру № СФ-000371 від 31.01.2011 р. на загальну суму 92232 грн. 89 коп., який останній оплатив частково, тому позивач просить суд стягнути 10248 грн. 89 коп. недоплаченої суми.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що даний рахунок ним повністю був оплачений в два етапи: платіжним дорученням № 11842 від 11.02.2011 р. на суму 20880 грн. 04 коп. та платіжним дорученням № 12509 від 25.02.2011 р. на суму 71352 грн. 88 коп.

Також відповідач наполягав на тому, що платіжним дорученням № 11842 від 11.02.2011 р. було сплачено одразу три рахунки на суму 98800 грн., а саме: № СФ-6629 від 31.12.2010 р. на суму 67270 грн. 05 коп. (сплачено частково в розмірі 30971 грн. 99 коп.), № СФ-000041 від 17.01.2011 р. на суму 46947 грн. 97 коп. та рахунок № СФ-000371 на суму 92232 грн. 89 коп. від 31.01.2011 р. (сплачено частково в розмірі 20880 грн. 04 коп.). Отже, 30971 грн. 99 коп. + 46947 грн. 97 коп. + 20880 грн. 04 коп. = 98800 грн.

У звязку з тим, що між сторонами існували розбіжності з приводу несплаченої суми, ухвалою суду від 21.09.2011 р. було зобовязано сторін скласти акт взаємозвірки розрахунків, який надати в судове засідання.

На день розгляду справи сторони вимоги суду не виконали, акт взаємозвірки не склали, тому заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки в платіжних дорученнях зазначено декілька рахунків, неможливо встановити суму, яка була перерахована позивачу по кожному рахунку, а тому заборгованість в сумі 10248 грн. 89 коп. підлягає судом задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Крім основної суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 102 грн. 60 коп. 3 % річних та 530 грн. 14 коп. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Обґрунтовуючи стягнення пені позивач посилається на 7.1.6 договору, в якому зазначено, що в разі затримки остаточного розрахунку, перевізник, починаючи з 21 числа сплачує пеню р розмірі подвійної ставки НБУ, діючої на момент виникнення пені, від несплаченої суми за кожен день прострочки платежу.

Розрахунок пені відповідає матеріалам справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю, витрати по сплаті держмита, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090) на користь відкритого акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» (95491, м. Сімферополь, пл. Аеропорту, 15, код ЄДРПОУ 01130621) 10 248 грн. 89 коп. основного боргу, 102 грн. 60 коп. 3 % річних, 530 грн. 14 коп. пені, 108 грн. 82 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.