Рішення № 19283450, 30.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/297(28/17-1664-2011)30.09.11 За позовомПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Одеської філії приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія " Гарант-Авто "

ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

Простягнення 9 340,23 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники: Від позивачаОСОБА_1 (дов. № 1558-1/14 від 10.05.11 р.); Від відповідачаОСОБА_2 (дов. № 08-03-28/177-11 від 29.03.11 р.); У судовому засіданні 30 вересня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Одеської філії приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (далі позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (далі відповідач) збитків в сумі 9 340,23 грн., завданих відшкодуванням майнової шкоди що виникла в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2011р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2011р. справу направлено за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.07.2011р. справу прийнято до провадження, присвоєно №24/297(28/17-1664-2011) та призначено до розгляду на 12.09.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.09.2011р. розгляд справи було відкладено на 30.09.2011р. у звязку з незявленням представника позивача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.09.2011р. змінено назву позивача з відкритого акціонерного товариства «УСК «Дженералі гарант»в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства «УСК «Дженералі гарант»на публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Одеської філії приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто".

У судовому засіданні 30.09.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві за вх. №18984 від 08.07.2011р.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши подані сторонами документи, та зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2008р. відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (правонаступником якого, відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»є позивач по справі) та гр. ОСОБА_3 (надалі - страхувальник) укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (далі - договір страхування) №19G-0199761, відповідно до якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля марки “Шевроле”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль).

11.06.2009р. в м. Одесі на вул. Французький Бульвар відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого транспортного засобу та автомобіля «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_4

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2009р. гр. ОСОБА_4 (страхувальника відповідача) визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Вартість матеріального збитку, завданому власнику в зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля в результаті ДТП, склала 8940,23 грн., що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру відновлюваного ремонту та майнової шкоди №2367 від 15.07.2009р. (копія в матеріалах справи, оригінал досліджено в судовому засіданні).

На виконання договору страхування позивач, на підставі заяви страхувальника №14/09-1058/81877 від 12.06.2009р. та страхового акту №14/09-1058/81877 від 11.08.2009р., сплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 9456,02 грн. на розрахунковий рахунок ремонтного підприємства ТОВ «Одеса-Авто», що підтверджується платіжним дорученням №2245 від 11.08.2009р. (копія в матеріалах справи).

Позивач наполягає на стягнені з відповідача в регресному порядку відшкодованих страхувальнику 9 340,23 грн., обґрунтовуючи позов тим що відповідач є страховиком особи винної в ДТП.

Дослідивши подані матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва вважає, що позов має бути задоволений частково з наступних підстав.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" №85/96-ВР від 07.03.1996р. та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Вина гр. ОСОБА_4 встановлена постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2009р. і додаткового доведення не потребує.

Цивільна відповідальність гр. ОСОБА_4 на момент настання страхової події була застрахована в відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" за договором (у формі полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8948565.

Поліс № ВВ/8948565 діяв на час коли відбулася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_4 Вказаним полісом передбачено що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 25500, 00 грн., франшиза 510 грн.

Відповідно до полісу № ВВ/8948565 страхувальником - особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом, є гр. ОСОБА_4, забезпеченим транспортним засобом - автомобіль «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, а тому відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації гр. ОСОБА_4 автомобіля «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована відповідачем.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Суд не вважає обґрунтованими заперечення відповідача щодо стягнення з нього 400,00 грн. вартості проведеної автотоварознавчої експертизи з огляду на наступне.

Позивач документально підтвердив оплату вартості автотоварознавчої експертизи в сумі 400,00 грн. (платіжне дорученням №1942 від 09.07.2009р. в матеріалах справи). Тобто загальна сума збитків, яких зазнав позивач внаслідок ДТП становить 9340,23 грн.

Статтею 22 Цивільного кодексу України встановлено що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусила зробити для відновлення свого порушеного права.

Предметом позову є стягнення з відповідача саме збитків, завданих позивачу внаслідок дій страхувальника ВАТ “Оранта" - гр. ОСОБА_4 з вини якого сталося ДТП.

При визначенні розміру шкоди спричиненої автотранспортному засобу потерпілої особи та підготовки документів для виплати страхового відшкодування одержання висновку з визначення вартості матеріального збитку є обовязковим, а відтак вказані витрати також є наслідком ДТП та мають бути віднесені до суми яка підлягає відшкодуванню на відновлення порушеного права.

Поданими запереченнями відповідач наполягає на зменшенні позовних вимог на суму франшизи, передбачену договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № ВВ/8948565, що становить 510,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна підтвердити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, поданими доказами.

Враховуючи підтверджену позивачем вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу та вартість автотоварознавчої експертизи, з урахуванням виключення суми франшизи, передбаченої полісом № ВВ/8948565, відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу витрати в сумі 8830,23 грн. (9340,23 грн. 510, 00 грн. = 8830,23 грн.), а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку що позов підлягає частковому задоволенню, а зазначена сума має бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія ”Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, б.75, код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Одеської філії приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (65012, м. Одеса, вул. Пентелеймонівська, 8; код ЄДРПОУ 20943502) 8 830 (вісім тисяч вісімсот тридцять) грн. 23 коп. страхового відшкодування, 96 (девяносто шість) грн. 43 коп. державного мита та 223 (двісті двадцять три) грн. 11 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рішення 14.10.11 р.