Ухвала суду № 19283436, 16.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 45/18016.11.11 За позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тяжмашкомплект»

про: стягнення боргу 413.790,72 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. № - 73 від 01.01.11);

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (дов. б/н від 28.07.11).

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 413790, 72 грн. пені за порушення умов договору.

Ухвалою від 07.09.2011 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.09.2011.

Ухвалою від 26.09.11 розгляд справи відкладено на 17.10.11.

В судових засіданнях 17.10.11 та 24.10.11 судом оголошено перерву до 24.10.11 та 16.11.11 відповідно.

В судовому засіданні 24.10.11 сторони звернулися до суду із клопотанням про продовження строку вирішення спору. Суд, ухвалою від 24.10.11 задовольнив вказане клопотання.

В судовому засіданні 16.11.11 сторони подали суду укладену мирову угоду, для затвердження останньої судом.

Вказана мирова угода підписана уповноваженими на це особами, підписи яких скріплені печатками підприємств.

Також в судовому засіданні представник Державного підприємства «Придніпровська залізниця»надав усні пояснення про те, що укладена мирова угода між сторонами у справі не суперечить законодавству та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України, суд розяснив сторонам про наслідки припинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження осіб на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. 78, п.7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду по справі 45/180 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ 16 листопада 2011 р.

Державне підприємство «Придніпровська залізниця»яке в подальшому іменується «Позивач», в особі заступника начальника залізниці Рипюка Павла Павловича, який діє на підставі довіреності від 01.01.2011 № 4, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тяжмашкомплект», що в подальшому іменується «Відповідач», в особі генерального директора Поліщука Олега Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони,

які разом іменуються Сторони, виходячи із взаємного прагнення до улагодження спору по справі №45/180 на стадії судового розгляду у Господарському суді м. Києва, керуючись ст. 78 ГПК України уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Предмет мирової угоди.

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 45/180 за позовом ДП «Придніпровська залізниця»до ТОВ «Тяжмашкомплект»про стягнення 413790,72 грн (чотириста тринадцять тисяч сімсот дев'яносто) грн. 72 коп. пені за порушення умов договору. 236,00 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 4138,00 грн державного мита за розгляд справи у суді.

У зв'язку з тим, що Відповідачем не було своєчасно виконані умови договору поставки від 21.12.2010 № ПР/Т-101126 (далі - Договір) в частині своєчасної поставки 14 радіостанцій «Оріон РВ-4»в наслідок чого відповідно до умов Договору відповідачу було нараховано пеню у розмірі 413790,72 грн. та з боку Відповідача було надіслано до Позивача лист від 22.09.2011 № 151 з пропозицією укласти мирову угоду на умовах Позивача.

Сторони дійшли до згоди, що Позивач ДП «Придніпровська залізниця»відмовляється від своїх вимог щодо сплати Відповідачем ТОВ «Тяжмашкомплект»пені за несвоєчасну поставку радіостанцій у сумі 413790,72 грн., а Відповідач в свою чергу зобов'язується поставити 14 радіостанцій «Оріон РВ-4»до 15.12.2011 на умовах Договору, та перерахувати на рахунок Позивача 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 4138,00 грн. державного мита за розгляд справи у суді.

Сторони прийшли до згоди, що матеріальні та фінансові претензії по Договору поставки від 21.12.2010 № ПР/Т-101126 у сторін відсутні.

2. Додаткові умови.

Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її укладання та затвердження Господарським судом м. Києва.

Дана угода складена в 3 примірниках для кожної із Сторін та суду.

3. Юридичні адреси, платіжні реквізити та підписи Сторін.

Позивач: Відповідач:

Державне підприємство

«Придніпровська залізниця»Товариство з обмеженою відповідальністю «Тяжмашкомплект»

Адреса: 49602, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

Код ЄДРПОУ: 01073828

п/р 26006000012 в ДФ АБ «Експрес-Банк»

МФО 306964,

Свідоцтво № 03293117 ІПН

010738204028

Заступник начальника залізниці

П.П. Рипюк _(підпис)____

(печатка)Адреса: 03150, м. Київ, вул.

Предславінська, 39

Код ЄДРПОУ: 30306494 Свідоцтво платника ПДВ 37679275 ІПН 303064926551

п/р 26003012825115 в ПАТ «Укрексімбанк»

м. Києва МФО 322313

Генеральний директор товариства

Поліщук О.М. _(підпис)____

(печатка)

2. Припинити провадження у справі 45/180.

Суддя С.В. Балац