Рішення № 19283420, 15.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/26515.11.11

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-

Авто»в особі Київської філії «Сіті»

до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО

Україна»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10646,92 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 10-2-4/15 від 26.09.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2. представник за довіреністю № 497 від 31.12.2010 року.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" в особі Київської філії "Сіті" до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10 646,92 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.02.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Акутрон»та відкритим акціонерним товариством „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом № 19 G-0046103, відповідно до умов якого застраховано автомобіль «Форд Фокус», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

09.08.2008 року в м. Києві на вулиці Набережно-Хрещатицькій, відбулось зіткнення застрахованого автомобіля та автомобіля Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є приватне підприємство «Оланда», під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується довідкою УДАІ ГУ МВС України м. Києва.

Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_3 вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2008 року.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Форд Фокус»було пошкоджено.

Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Форд Фокус», в результаті його пошкодження в ДТП, позивач замовив у ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт»проведення автотоварознавчого дослідження. Згідно з висновком № 2307 від 18.09.2008 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Форд Фокус»склала 11156,92 грн.

Фактична вартість ремонту застрахованого автомобіля у результаті його пошкодження склала 12135,11 грн., що підтверджується рахунком № 0322 від 28.09.2008 року.

На виконання Правил страхування позивач, публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" виплатило вартість ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 11921,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1229 від 03.10.2008 року та відповідно до платіжного доручення № №12287 від 03.10.2008 року оплатило проведення товарознавчого дослідження в розмірі 370,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність приватного підприємства «Олада»в момент ДТП була застрахована приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» згідно полісу № ВВ/4972172.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»в особі Київської філії «Сіті» звернулось до суду з вимогою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" суми страхового відшкодування у розмірі 10646,92 грн. в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2011 року порушено провадження у справі № 33/265, розгляд справи призначено на 01.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.11.2011 року, у звязку із задоволенням клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 15.11.2011 року.

В судове засідання 15.11.2011 року зявились представники сторін та надали пояснення по суті справи. Представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суду стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 10 646,92 грн. в порядку регресу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 106,47 грн. та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача надав пояснення по суті справи, відповідно до яких заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно постанови Подільського районного суду м. Києва № 3-29271 08 від 02.09.2008 року встановлено, що 09.08.2008 року о 16 год. 10 хв. гр. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Мерседес»д/н НОМЕР_2, на вул. Набережно-Хрещатицькій в м. Києві при зміні напрямку руху не впевнився в тому, що не буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Фокус», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який перебуває в трудових відносинах з ТОВ «Акутрон», відповідно до подорожнього листа службового легкового автомобіля Серії 05-ААУ від 09.08.2008 року.

Вищевказаною постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосоване до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 68,00 грн.

Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом № 19 G-0046103 від 16.02.2008 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Акутрон»та відкритим акціонерним товариством „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант", застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією автомобіля марки «Форд Фокус»д/н НОМЕР_1.

Згідно ч.1.1. ст. 1 статуту публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто», публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»створено як відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»перейменованого у відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант", згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 10.11.2006-04.12.2006 року про перейменування та яке продовжує свою діяльність як публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»згідно рішенням загальним загальних зборів акціонерів від 20.04.2011 року про перейменування.

Відповідно до висновку спеціалісті експертного авто товарознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 2307 від 18.09.2008 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Форд Фокус»д/н НОМЕР_1 складає 11156,92 грн.

Відповідно до рахунка № 0322 від 28.09.2008 року, фактична вартість ремонту застрахованого автомобіля у результаті його пошкодження склала 12135,11 грн.

Згідно страхового акту № 38193 від 24.09.2008 року розрахункова сума страхового відшкодування склала 11921,05 грн.

На підставі заяви страхувальника № 299 від 08.09.2008 року виплачено страхове відшкодування в розмірі 11921,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12288 від 03.10.2008 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України “Про страхування”, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України “Про страхування”, страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Мерседес»д/н НОМЕР_2, застрахована приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4972172 першого типу зі строком дії з 10.12.2007 року по 09.12.2008 року.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Мерседес»д/н НОМЕР_2, була застрахована приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4972172, то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обовязок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.

26.08.2011 року позивач звернувся до відповідача із заявою № 38193 про виплату страхового відшкодування. Однак зазначена заява відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4972172 розмір франшизи дорівнює 510,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 10646,92 грн. (11156,92 грн. вартість матеріального збитку згідно висновку експерта 510,00 грн. франшизи) в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ідентифікаційний код 25965081) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 10 646 (десять тисяч шістсот сорок шість) грн. 92 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 106 (сто шість) грн. 47 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 17.11.2011 року