Ухвала суду № 19283318, 14.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

№ 27/31914.11.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до Дочірнього підприємства «Фірма «Дайленко»

про стягнення 20485583, 56 дол. США

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю від 22.06.2011 року;

Від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до Дочірнього підприємства «Фірма «Дайленко»про стягнення 20485 583, 56 дол. США заборгованості, в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.11.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 14.11.2011 року подав частково витребувані ухвалою суду докази.

Представник відповідача у судове засідання 14.11.2011 року не зявився, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 ГПК України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача та подане ним клопотання, беручи до уваги необхідність витребування у КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації»додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 27/319 відкласти на 28.11.2011 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 40.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- нормативно-обгрунтований розрахунок заборгованості за кредитом та за нарахованими процентами;

- витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про внесення відповідних реєстраційних записів щодо предметів іпотеки станом на день слухання справи;

- витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек нежитлових приміщень (літ. А) фізкультурно-оздоровчий комплекс, загальною площею 709, 80 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 5; нерухомого майна 34 машиномісць в підземному автопаркінгу, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 20/1 літ. Б; нежитлового приміщення № 19 (в літ. А), загальною площею 649, 10 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 5 станом на день слухання справи;

- оригінал та належним чином засвідчену копію договору поруки укладеного з фізичною особою ОСОБА_2

- відомості щодо відшкодування суми заборгованості за рахунок поручителя;

- докази надання відповідачеві коштів за кредитним договором № 638 від 22.07.2008 року;

- докази часткового повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом;

- копію кредитної справи за кредитним договором № 638 від 22.07.2008 року.

3. Зобовязати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2011 року;

- оригінал та належним чином засвідчену копію договору поруки укладеного з фізичною особою ОСОБА_2

- відомості щодо відшкодування суми заборгованості за рахунок поручителя;

- баланс підприємства на період укладення договорів іпотеки.

4. Просимо Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації»(м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) у строк до 28.11.2011 року надати суду:

- відомості відносно власника нежитлових приміщень (літ. А) фізкультурно-оздоровчий комплекс, загальною площею 709, 80 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 5, станом на день слухання справи;

- відомості відносно власника нежитлового приміщення № 19 (в літ. А), загальною площею 649, 10 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 5, станом на день слухання справи;

- відомості відносно власника нерухомого майна 34 машиномісць в підземному автопаркінгу, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 20/1 літ. Б, а саме машиномісць № 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151 та 152.

Уповноважити представників Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» від КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації»витребуваних судом додаткових доказів.

5. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Дідиченко М.А.

28.11.2011 о 09:50.