Рішення № 1928330, 27.05.2008, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-877/08

Заочне рішення

Іменем України

27 травня 2008 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Гиляка О.М.

з участю представника позивача Конащук П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

04 лютого 2008 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про розірвання договору та стягнення 12953 гривні 81 копійку заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 21 лютого 2006 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 014/1024/37074 про надання кредиту в сумі 3000 дол. США, строком на 36 місяці з 21.02.2006 року до 20.02.2009 року, зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами. Згідно з п.9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. 21 лютого 2006 року були укладені два договори поруки з ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які як поручителі, згідно з п.1.2. договорів, на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника - ОСОБА_1. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1. станом на 25.01.2008 року становить 12953 гривні 81 копійка. Рішенням загальних зборів АППБ “Аваль” від 21.04.2006 року була змінена назва банку “Аваль” на ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, яке є правонаступником за всіма правами і обов'язками АППБ “Аваль”. Звертаючись до суду позивач просить розірвати кредитний договір № 014/1024/37074 від 21 лютого 2006 року та стягнути солідарно заборгованості в примусовому порядку з відповідачів на свою користь та 129,54 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, послався на обставини, викладені в позовній заяві додатково пояснив, що на даний час сума заборгованості не сплачена.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені у відповідності до ч.3 ст. 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с. 1-2), кредитний договір № 014/1024/37074 від 21.02.2006 року (а.с. 5), графік погашення кредиту (а.с. 6), договори поруки (а.с. 7-8), розрахунок заборгованості згідно кредитного договору (а.с. 9), довідку про рух коштів (а.с. 10-11), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

21 лютого 2006 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 014/1024/37074 про надання кредиту в сумі 3000 дол. США, строком на 36 місяці з 21.02.2006 року до 20.02.2009 року, зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами. 21 лютого 2006 року були укладені два договори поруки з ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які як поручителі, згідно з п.1.2. договорів, на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника - ОСОБА_1. Станом на 25.01.2008 року заборгованість ОСОБА_1. становить 12953 гривні 81 копійка та підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку

 Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 129,54 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, згідно ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст.ст. 526,, 527, 530,554, 610, 611, 623, 625, 629, 1048- 1050, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (МФО 353348, код 14245308, рах. № 29095744) - 12953 (дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 81 копійка заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» - 43 (сорок три) гривні 18 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» - 43 (сорок три) гривні 18 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» - 43 (сорок три) гривні 18 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» - 10 (десять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» - 10 (десять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» - 10 (десять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.К. Овсієнко