Ухвала суду № 19283222, 14.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/545-б14.11.2011

За заявоюПриватного підприємства “Маркес”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Штудіан” (ідентифікаційний код 36147815)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникане зявився

Від ліквідатора не зявився

Від осі, які заявили грошові вимоги до боржника1.Корпорація “Індустріальний союз Донбасу” ОСОБА_1.(довіреність від 01.01.2011 р.),

2.Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва ОСОБА_2. (довіреність від 29.03.2011 р.)

3.Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Преміум” ОСОБА_3.(довіреність від 15.12.2010 р. № 36)

4.Публічне акціонерне товариство “Класикбанк” не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство “Маркес” (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Штудіан” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у звязку з неспроможністю підприємства оплатити вексель в установлений строк та його відсутністю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/545-б від 03.12.2010 р.

20.12.2010 р. у справі № 46/545-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Штудіан”, відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Приватне підприємство “Маркес”, якого зобовязано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

У січні та лютому 2011 року до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від Корпорації “Індустріальний союз Донбасу” на суму 105400000,00 грн., Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на суму 223,75 грн., Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Преміум” на суму 18986814,45 грн., Публічного акціонерного товариства “Класикбанк” на суму 300,00 грн.

З отриманих судом заяв слідує, що оголошення про винесення постанови про визнання боржника банкрутом було опубліковано в газеті “Голос України” № 3 від 11.01.2011 р.

Постановою про визнання боржника банкрутом, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Штудіан” було зобовязано сповіщати суд про отримання ним заяв з грошовими вимогами до боржника.

Оскільки від ліквідатора банкрута до суду не надходять докази публікації оголошення про винесення постанови від 20.12.2010 р., повідомлення про отримання заяв з грошовими вимогами до боржника, доказів їх розгляду та визнання чи відхилення в установленому порядку, з ініціативи суду у справі № 46/545-б неодноразово призначалися судові засідання для зясування стану фактичного виконання ліквідатором банкрута вимог суду, викладених у постанові від 20.12.2010 р. та з метою уникнення порушень прав та інтересів осіб, які подали до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зважаючи на те, що ліквідатор банкрута жодного разу не направив свого уповноваженого представника у судові засідання у справі № 46/545-б, ухвалами від 18.04.2011 р. та 24.10.2011 р. суд звертався до Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства та Комісії з підготовки пропозицій Міністерства юстиції України господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів з метою отримання пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Штудіан” в якості його ліквідатора.

Станом на 14.11.2011 р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Штудіан” законні вимоги суду виконані не були, пропозиції від державного органу з питань банкрутства щодо кандидатури нового ліквідатора банкрута не надійшли.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня свого призначення ліквідатор здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Матеріалами справи стверджується бездіяльність Приватного підприємства “Маркес” в якості ліквідатора банкрута, оскільки ним не було реалізовано жодної функції, встановленої чинним законодавством, що свідчить про його незадовільну роботу та неповагу до суду.

У ч. 9 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Тобто, з аналізу наведених норм слідує, що господарський суд здійснює нагляд за діяльністю призначеного ним у справі арбітражного керуючого (розпорядника майна)) та наділений повноваженнями, згідно з якими за власною ініціативою може усунути арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків.

Дана правова позиція суду відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України (див.: постанову від 15.03.2006 р. у справі № 8/57).

Оскільки матеріалами справи стверджується факт невиконання ліквідатором банкрута обовязків, покладених на нього як законодавством, так і судом, не вчинення дій щодо захисту інтересів боржника і його кредиторів, а також враховуючи, що строк ліквідаційної процедури у справі № 46/545-б та термін, на який призначався ліквідатор закінчується 20.12.2011 р., суд вважає за належне усунути Приватне підприємство “Маркес” від виконання обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Штудіан”.

У ч. 4 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Керуючись аналогією закону, суд вважає за доцільне повторно звернутися до державного органу з питань банкрутства для отримання пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі № 46/545-б.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити повноваження Приватного підприємства “Маркес” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-а, приміщення 2, ідентифікаційний код 36590213) в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Штудіан” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12, ідентифікаційний код 36147815).

2.Зобовязати державний орган з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення ліквідатором банкрута або ж забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

3.Наступне судове засідання у справі № 46/545-б призначити на 05.12.2011 р. на 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35.

Суддя Л.В. Омельченко