Ухвала суду № 19283193, 09.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 59/16409.11.11 За позовомВідкритого акціонерного товариства "Азовмаш" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний світ" Прозахист ділової репутації, визнання розповсюдженої інформації недостовірною та спростування інформації

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивачаОСОБА_1 представник (дов. № А14/31Д від 18.07.2011 р.)

ОСОБА_2. представник (дов. № А14/56Д від 30.12.2010 р.)

від відповідачаОСОБА_3 представник (дов. б/н від 01.09.2011 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Азовмаш" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний світ", в якому просить:

- визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності інформацію, розповсюджену у друкованому засобі масової інформації - щотижневій інформаційно-правовій газеті "Правовий тиждень" у статті під заголовком "Незалежна залежність або Корпоративні війни: від рейдерства до кримінальних справ" відносно ВАТ "Азовмаш".

-зобов'язати ТОВ "Юридичний світ" (друкований засіб масової інформації - щотижнева інформаційно-правова газета "Правовий тиждень") опублікувати спростування недостовірної інформації у запланованому найближчому виданні щотижневої інформаційно-правової газети "Правовий тиждень" тим же шрифтом, на тому ж місці шпальти, де містились дані статті під заголовком "СПРОСТУВАННЯ" наступного змісту: "Не відповідають дійсності відомості стосовно Відкритого акціонерного товариства "Азовмаш" надруковані у друкованому засобі масової інформації - щотижнева інформаційно-правова газета "Правовий тиждень" у статті під заголовком "Незалежна залежність або Корпоративні війни: від рейдерства до кримінальних справ", а саме: "З початком фінансово-економічної кризи, було прийнято рішення про вивід в офшорні зони коштів підприємства ВАТ "Азовмаш" з метою невиконання обов'язків перед кредиторами", "На ВАТ "Азовмаш" та інших дочірніх підприємствах гіганта машинобудування штучно створювалася передбанкрутна ситуація з метою тиску на кредиторів, яким пропонувалося погашення боргів підприємства з дисконтом у 50-60 відсотків", "Бос пана ОСОБА_5 президент "Азовмаш" ОСОБА_4 здається, не на жарт образився на свого колишнього ідейного помічника", "Вже починаючи з 2009 р. пану ОСОБА_5 недвозначно натякали на кримінальне переслідування, якщо "нерадивий" буде дивитися в інший від воріт "Азовмаша" бік. Погрози не залишилися пустим звуком...", "Без вказівки "шефа" не була та й не може бути укладена жодна угода, як і не може з підприємства без його згоди "зникнути" жоден вагон", "Щомісячно на "Азовмаші" безпосередньо ОСОБА_4 затверджувався графік відвантаження продукції, бюджет підприємства, його доходи та витрати. Тобто весь рух коштів контролюється вищим керівництвом заводу. Щоденно заступник з фінансів ВАТ "Азовмаш" узгоджує всі платежі особисто з паном ОСОБА_4", "Абсолютно всі агентські договори на поставку продукції ТОВ "Азовмаш" за кордон супроводжувалися укладенням агентських договорів та додаткових угод з вже відомою компанією Turtas Assets Limited та, новою, абсолютно невідомою офшорною фірмою Lux Invest (Віргінські острови). Така практика була введена на заводі, починаючи з 2009 р. і саме її, ... запровадив особисто генеральний директор заводу", "Угоди укладалися від імені як ТОВ "Азовмаш", так і ЗАТ "Торговий дім "Азовмаш". ... Остання структура залишала на своїх рахунках частину прибутку від реалізації продукції підприємства із часткою державної власності, водночас виступаючи агентом ТОВ "Азовмаш". ... В реальних умовах це була звичайнісінька схема щодо виводу коштів з України в офшори через агентські угоди із компаніями Turtas Assets Limited та Lux Invest», «Через Lux Invest, ... за допомогою подібних агентських угод із ВАТ "Азовмаш" останніми роками за межі України було виведено десятки мільйонів доларів", "Абсолютно всю роботу щодо укладання договорів купівлі-продажу продукції українського гіганта машинобудування здійснює офшорна структура у штаті якої працює кілька "фахівців".

Позовна заява обґрунтована тим, що 17.05.2011 р. у щотижневій інформаційно-правовій газеті "Правовий тиждень" № 18-19 (248-249) на 1 та 11 сторінці було опубліковано статтю під заголовком: "Незалежна залежність або Корпоративні війни: від рейдерства до кримінальних справ".

Зміст даної статті містить негативну та недостовірну інформацію стосовно ВАТ "Азовмаш", викладені в ній відомості і обставини не відповідають дійсності, є недостовірними, а також такими, що завдають непоправної шкоди його діловій репутації та суспільній оцінці його багаторічної діяльності. Негативна інформація, яка є предметом спору, була поширена ТОВ "Юридичний світ", яке є засновником газети "Правовий тиждень".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.08.2011 р. порушено провадження у справі №59/164, розгляд справи призначено на 28.09.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання 28.09.2011 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 12.10.2011 р., про що 28.09.2011 р. було винесено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 12.10.2011 р. представник відповідача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначені клопотання.

В судовому засіданні 12.10.2011 р. оголошена перерва до 02.11.2011 р.

Ухвалою суду від 12.10.2011р. продовжено строк вирішення спору по справі № 59/164 на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 02.11.2011р. представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Суд задовольнив клопотання представника позивача та оголосив перерву в судовому засіданні 02.11.2011р. до 09.11.2011р.

В судовому засіданні 09.11.2011 р. представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди.

Ознайомившись з текстом мирової угоди від 09.11.2011 р., підписаної обома сторонами, суд приходить до висновку про те, що він не суперечить інтересам сторін, тому може бути затверджений судом.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду по справі № 59/164 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

між відкритим акціонерним товариством "Азовмаш"

та товариством з обмеженою відповідальністю "Юридичний світ"

по господарській судовій справі № 59/164

м. Київ09 листопада 2011 року

Відкрите акціонерне товариство «Азовмаш», юридична особа за законодавством України із зареєстрованою адресою: 87535; Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівельників, будинок 1, в особі ОСОБА_2 що діє на підставі довіреності № А14/56Д від 30.12.2010 р., та ОСОБА_1 що діє на підставі довіреності № А14/31Д від 18.07.2011 р., іменоване надалі "Позивач", з однієї сторони,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичний світ», юридична особа за законодавством України із зареєстрованою адресою: 01025, місто Київ, вулиця Десятинна, будинок 11-А, кімната 10, в особі Генерального директора Даценко К.О., яка діє на підставі Статуту, іменоване надалі «Відповідач», з іншої сторони, надалі за текстом мирової угоди "Сторони",

керуючись положеннями статті 78 Господарського процесуального кодексу України, домовилися врегулювати існуючий спір за допомогою укладення Мирової угоди, з огляду на наступне.

1. Загальні положення

1.1.Позивач 19 серпня 2011 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про захист ділової репутації, визнання розповсюдженої інформації недостовірною та спростування інформації.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 травня 2011 року у щотижневій інформаційно-правовій газеті «Правовий тиждень»(Свідоцтво про державну реєстрацію KB № 11467-340Р) № 18-19 (248-249) на 1 та 11 сторінці було опубліковано статтю під заголовком: «Незалежна залежність або Корпоративні війни: від рейдерства до кримінальних справ».

2.Врегулювання спору

2.1.Сторони домовилися врегулювати даний судовий спір мирним шляхом.

2.2.Сторони домовились, що після затвердження Господарським судом міста Києва даної Мирової угоди, Відповідач зобов'язаний до 31 грудня 2011 року опублікувати спростування недостовірної інформації у виданні щотижневої інформаційно-правової газети «Правовий тиждень»(Свідоцтво про державну реєстрацію KB № 11467-340Р) тим же шрифтом, на тому ж місці шпальти, де розміщувалася стаття «Незалежна залежність або Корпоративні війни: від рейдерства до кримінальних справ», під заголовком «Істина стала мудрістю»наступного змісту:

«У 18-19(248-249) номері газети «Правовий тиждень»вийшла друком стаття «Незалежна залежність або Корпоративні війни: від рейдерства до кримінальних справ»в якій журналісти «Правового тижня»у своєму власному журналістському розслідуванні спробували розібратися в ситуації, яка відбувалася навколо відомого в країні маріупольського машинобудівного заводу ВАТ «Азовмаш», а саме, стосовно укладених незрозумілих з фінансової точки зору договорів на поставку продукції та існуючого конфлікту між президентом ВАТ «Азовмаш»паном ОСОБА_4. та першим заступником гендиректора заводу ОСОБА_5

Подальше розслідування викладених в статті фактичних обставин справи, продовжувалося редакцією протягом більш як шість місяців. За цей час, в наше розпорядження поступило ряд цікавих документів, які із повною достовірністю спростовують ті обставини, що були опубліковані нами раніше та не знайшли свого підтвердження.

У зв'язку із зазначеним, ми визнаємо, що поширена в опубліковуваній 17.05.2011 року статті інформація відносно ВАТ «Азовмаш»є недостовірною, та приносимо свої вибачення за відповідну публікацію.

Зокрема, не відповідають дійсності відомості стосовно ВАТ «Азовмаш», що полягали у наступному: «З початком фінансово-економічної кризи, було прийнято рішення про вивід в офшорні зони коштів підприємства ВАТ «Азовмаш»з метою невиконання обов'язків перед кредиторами», «На ВАТ «Азовмаш»та інших дочірніх підприємствах гіганта машинобудування штучно створювалася передбанкрутна ситуація з метою тиску на кредиторів, яким пропонувалося погашення боргів підприємства з дисконтом у 50-60 відсотків», «Бос пана ОСОБА_5 президент «Азовмаш»ОСОБА_4 здається, не на жарт образився на свого колишнього ідейного помічника», «Вже починаючи з 2009 р. пану ОСОБА_5 недвозначно натякали на кримінальне переслідування, якщо «нерадивий»буде дивитися в інший від воріт «Азовмаша»бік. Погрози не залишилися пустим звуком...», «Без вказівки «шефа»не була та й не може бути укладена жодна угода, як і не може з підприємства без його згоди «зникнути»жоден вагон», «Щомісячно на «Азовмаші»безпосередньо ОСОБА_4 затверджувався графік відвантаження продукції, бюджет підприємства, його доходи та витрати. Тобто весь рух коштів контролюється вищим керівництвом заводу. Щоденно заступник з фінансів ВАТ «Азовмаш»узгоджує всі платежі особисто з паном ОСОБА_4», «Абсолютно всі агентські договори на поставку продукції ТОВ «Азовмаш»за кордон супроводжувалися укладенням агентських договорів та додаткових угод з вже відомою компанією Turtas Assets Limited та, новою, абсолютно невідомою офшорною фірмою Lux Invest (Віргінські острови). Така практика була введена на заводі, починаючи з 2009 р. і саме її, ... запровадив особисто генеральний директор заводу», «Угоди укладалися від імені як ТОВ «Азовмаш», так і ЗАТ «Торговий дім «Азовмаш». ... Остання структура залишала на своїх рахунках частину прибутку від реалізації продукції підприємства із часткою державної власності, водночас виступаючи агентом ТОВ «Азовмаш». ... В реальних умовах це була звичайнісінька схема щодо виводу коштів з України в офшори через агентські угоди із компаніями Turtas Assets Limited та Lux Invest», «Через Lux Invest, ... за допомогою подібних агентських угод із ВАТ «Азовмаш»останніми роками за межі України було виведено десятки мільйонів доларів», «Абсолютно всю роботу щодо укладання договорів купівлі-продажу продукції українського гіганта машинобудування здійснює офшорна структура у штаті якої працює кілька «фахівців».

2.3.Сплачене Позивачем при поданні позовної заяви державне мито, покладається на Позивача.

3. Форс мажор

3.1.Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або затримку виконання будь-якого із зобов'язань за даною Мировою угодою у випадку і в тій мірі, в якій таке невиконання або затримка у виконанні були спричинені форс-мажорними обставинами. Будь-яка зі Сторін, що зазнала впливу форс-мажорних обставин, зобов'язана у письмовій формі повідомити про такі обставини іншу Сторону протягом 3 (трьох) днів після того, як їй стало відомо про їх настання.

3.2.До форс-мажорних обставин відносяться стихійне лихо або інші події непереборної сили, що знаходяться поза контролем Сторони, яка зазнала їх впливу, включаючи (але не обмежуючись), збройні повстання, заколоти, війни, пожежі, повені, землетруси.

3.3.У разі дії форс-мажорних обставин, термін виконання зобов'язань за даним Договором продовжується на період дії форс-мажорних обставин, при умові виконання вимог пп. 3.1. цього Договору.

4.Конфіденційність

4.1.Сторони усвідомлюють, що вся інформація, яка була одержана в рамках цієї Мирової угоди, є конфіденційною і не підлягає розголошенню третім сторонам ні усно, ні в письмовому вигляді.

4.2.Вимоги пп. 4.1. даної Мирової угоди не поширюються до випадків, якщо хтось із Сторін порушив умови даної Мирової угоди.

5.Відповідальність

5.1.У випадку невиконання або неналежного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою, Сторони нестимуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

5.2.У випадках, не передбачених даною Угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

6.Гарантії

6.1.Кожна зі Сторін заявляє і гарантує протилежній Стороні на дату підписання цієї Мирової угоди наступне:

6.1.1.Сторони мають всі повноваження і юридичні права на укладання і підписання цієї Мирової угоди, а також на здійснення всіх операцій, що передбачені даною Мировою угодою. Особи, що підписують дану Мирову угоду від імені Сторони, мають на це належні повноваження. Ця Мирова угода належним чином санкціонована, укладена і підписана Стороною і являє собою юридичне, обов'язкове і дійсне зобов'язання Сторони. Укладення цієї Мирової угоди і її виконання не суперечать положенням відповідного законодавства, включаючи всі положення або інші правила, встановлені державними органами, а також будь-які договірні або інші зобов'язання Сторони.

6.1.2.Відсутність неправдивих тверджень. Ця Мирова угода не містить і не буде містити неправдивих тверджень відносно суттєвих фактів, при цьому в цю Мирову угоду внесені всі суттєві факти, упущення яких могло б привести до того, що твердження, що містяться в Угоді, могли б ввести Сторони в оману.

6.1.3.Укладання і виконання цієї Мирової угоди не суперечить установчим документам Сторони і не призведе до порушення законів, правил або положень, рішень суду або розпоряджень іноземного або місцевого суду, адміністративних або державних органів.

6.1.4.Сторони належним чином зареєстровані і здійснюють свою діяльність у повній відповідності до чинного законодавства України.

6.2.Відповідач гарантує, що:

укладення та/або виконання умов даної Мирової угоди не порушує умов будь-якого іншого договору, стороною якого є Відповідач;

укладення даної Мирової угоди не порушує установчі документи Відповідача та положення діючого законодавства України;

6.3.Позивач гарантує, що:

з моменту підписання цієї Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не пред'являти жодних претензій (матеріального та нематеріального характеру) до Відповідача з приводу надрукованої у №18-19 (248-249) газети «Правовий тиждень»статті «Незалежна залежність або Корпоративні війни: від рейдерства до кримінальних справ», яка є предметом цієї Мирової угоди.

7.Інші умови

7.1.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів, крім того не існує жодних факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

7.2.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.3.Мирова угода вступає в силу після її затвердження Господарським судом міста Києва.

7.4.Якщо будь-яка зі Сторін не виконає умов цієї Мирової угоди у передбачені строки за іншою Стороною залишається право на звернення до господарського суду для вирішення спору.

7.5.Затверджена у встановленому порядку ця Мирова угода є підставою для припинення провадження у справі № 59/164.

7.6.Дана Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

7.7.Дану Мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної з Сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва.

8.Підписи та реквізити сторін:

Відкрите акціонерне товариство "Азовмаш"

87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, будинок 1

Код ЄДРПОУ 30832888

Представники

ОСОБА_2

ОСОБА_1Товариство з обмеженою відповідальністю

"Юридичний світ"

01025, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 11-А, кімната 10

Код ЄДРПОУ 34485346

Генеральний директор

К.О. Даценко

2.Припинити провадження по справі № 59/164.

3.Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 09.11.2011 р.

4.Строк предявлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 09.11.2012 р.

5.Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичний світ" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 11-А, к. 10, ЄДРПОУ 34485346).

Стягувачем є Відкрите акціонерне товариство "Азовмаш" (87535, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, б.1, код ЄДРПОУ 30832888).

6.Ухвала в частині припинення провадження по справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Ю.В. Картавцева