Рішення № 19283113, 11.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/45811.11.11

За позовом:Державного підприємства Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації та захисту прав споживачів «Укрметртестстандарт»

До відповідача:Київської міської дитячої клінічної туберкульозної лікарні

Про: стягнення 1673 грн. 40 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники Від позивача:ОСОБА_1 дов. № 3/12 від 13.01.2011 Від відповідача:ОСОБА_2. дов. № б/н

У судовому засіданні 11.11.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації та захисту прав споживачів «Укрметртестстандарт»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської дитячої клінічної туберкульозної лікарні про стягнення боргу в розмірі 1673 грн. 40 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2011 порушено провадження у справі № 61/458, розгляд справи призначено на 11.11.2011.

Представник позивача в судовому засіданні 11.11.2011 підтримав повністю позовні вимоги, надав усні та письмові пояснення.

Представник відповідача надав усні та письмові пояснення щодо суті спору, в яких підтверджує заборгованість перед позивачем в розмірі 1673 грн. 40 коп., яка виникла через неналежне фінансування Київської міської дитячої клінічної туберкульозної лікарні.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2008 між Державним підприємством Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів (Виконавцем, позивачем) та Київською дитячою клінічною туберкульозною лікарнею (Замовник, відповідач) укладений договір № 41-00142/08-К на виконання повірки (калібрування) засобів вимірювальної техніки.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Замовник (відповідач) доручив, а Виконавець (позивач) прийняв на себе виконання робіт з повірки (калібрування) засобів вимірювальної техніки (ЗВТ).

Відповідно до п. 2.1. Договору вартість робіт за даним договором склала 1937 грн. 76 коп. (з ПДВ).

Відповідно до п. 4.3. Договору результати повідки оформлюються відповідно до вимог ДСТУ 2708.

Відповідно до п. 4.4. Договору по закінченню робіт Виконавець надає Замовнику акт здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.5 Договору Замовник протягом 5-ти днів з дня одержання акта здачі-приймання робіт зобовязаний оплатити вартість виконаних робіт і направити Виконавцю підписаний акт здачі-приймання або обґрунтовану відмову від приймання роботи. У випадку обґрунтованої відмови Замовника від приймання робіт сторонами складається двосторонній акт з переліком необхідних доробок і строками їх виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, сторонами були підписані акти виконаних робіт на загальну суму 1673 грн. 40 коп., а саме: № 71502 від 06.11.2008 на суму 667 грн. 56 коп., № 56694 від 17.11.2008 на суму 634 грн. 20 коп., № 08761 від 08.12.2008 на суму 196 грн. 92 коп., № 08846 від 25.12.2008 на суму 174 грн. 72 коп.

Відповідно до п. 2.2. Договору визначено, що оплата вартості робіт здійснюється Замовником поетапно, відповідно до вказаної у листі-заявці номенклатури та кількості ЗВТ, на умовах оплати кожного етапу в строк до 5-ти календарних днів з дати одержання акту здачі-приймання робіт по етапу.

Матеріали справи свідчать та не заперечується самим відповідачем факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 41-00142/08-К від 21.02.2008 в розмірі 1673 грн. 40 коп.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 901 ГК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певно дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 903 Цивільного кодексу України замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Суд, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, а також письмові пояснення представників сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 1673 грн. 40 коп. заборгованості за надані послуги, є обґрунтованими, законними та визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Київської дитячої туберкульозної лікарні (04075, м. Київ, вул. Гамарника, 10; ідентифікаційний код № 01993687) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Державного підприємства Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів (03680, м. Київ, вул. Метрологічна, 4; код 02568182) 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) 40 коп. - основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя А.М.Івченко

Дата підписання рішення: 16.11.2011