Ухвала суду № 19283092, 24.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/32724.10.11 За позовомакціонерної компанії «Харківобленерго» Дотовариства з обмеженою відповідальністю «Ра-Експерт Групп»

Простягнення 904,62 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

Від відповідача ОСОБА_2. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом акціонерна компанія «Харкіобленерго»до товариства з обмеженою відповідальністю «РА Експерт Групп»про стягнення 904,62 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 911К/10 від 01.09.2009 р. по сплаті податку на додану вартість з суми трьох процентів річних, нарахованої за прострочення виконання зобов?язання з грудня 2009 року по червень 2011 р. в сумі 216,85 грн., та з суми інфляційних втрат (за той же період) 687,77 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2011 р. було порушено провадження у справі № 17/327 та призначено розгляд останньої на 03.10.2011 р. .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2011 р. розгляд справи було відкладено на 24.10.2011 р. у зв?язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

20.10.2011 р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про припинення провадження у справі у звязку із сплатою відповідачем заборгованості під час розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав, про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Ухвала суду про порушення провадження у справі з адреси відповідача не поверталась, що свідчить про наявність у останнього можливості зявитися до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що за прострочення відповідачем зобов?язання за Договором в період з грудня 2009 року по червень 2011 року позивачем було нараховано три проценти річних в сумі 1084,11 грн. та інфляційні втрати - в сумі 3438,79 грн.

Як встановлено судом та не заперечується позивачем, 04.10.2011 р. відповідачем було сплачено на користь позивача 1000 грн..

Відповідно до статті 216 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

З врахуванням того, що відповідач самостійно перерахував кошти в сумі 1000 грн., предмет спору відсутній, а тому провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до пункту 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема з останнього підлягає стягненню 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 80 п. 1-1 ч. 1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РА Експерт Групп»(02002 м. Київ, вул. Панельна, 5, кв. 3, рахунок 2600705260 у філіъ «Розрахунковий центр»Приватбанк, МФО 320649, код 35551000) на користь акціонерної компанії «Харківобленерго»(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, рахунок 26003010050912 в АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, код 00131954) 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.Г. Удалова

Ухвалу підписано 14.11.2011 р.