Ухвала суду № 19283076, 09.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/29409.11.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі філіалу «Кабельні мережі» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок»

Простягнення 221978, 40 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1., дов. № Д07/2011/04/22-10 від 22.04.2011 р.

ОСОБА_2., дов. № Д07/2011/10/11-1 від 11.10.2011 р.

ОСОБА_3., дов. № Д07/2011/04/22-26 від 22.04.2011 р.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі філіалу «Кабельні мережі»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок»про стягнення 221978, 40 грн. основного боргу у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про приєднання до електричних мереж № 5904/20030/2/29429 від 28.08.2008 р.

Ухвалою суду від 03.10.2011 р. було порушено провадження у даній справі № 37/294 та призначено її розгляд на 09.11.2011 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 09.11.2011 р. на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2011 р. надав витребувані судом документи та повідомив, що ним через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 08.11.2011 р. було подано заяву про уточнення позовних вимог, яка судом була прийнята, у відповідності до якої просив суд припинити провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 221978, 40 грн. у звязку зі сплатою відповідачем суми заборгованості та просив стягнути з відповідача 2219, 78 грн. витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Пролісок»надав суду копію виписки з банківського рахунку від 26.10.2011 р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Як вбачається з наданих позивачем документів, сума основного боргу сплачена відповідачем після звернення позивача до Господарського суду міста Києва з даним позовом, у звязку з чим судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 37/294 припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок»(вул. Артема, буд. 58/2, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 21486490) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(пл. Івана Франка, буд. 5, 0101, м. Київ, ідентифікаційний код 00131305) в особі філіалу «Кабельні мережі»(вул. Новокостянтинівська, буд. 20, м. Київ, 04055, ідентифікаційний код 232917247) 2 219 (дві тисячі двісті девятнадцять) грн. 78 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.