Ухвала суду № 19282949, 10.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/2010.11.11 Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В. Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО», м. Київ

про стягнення 29078,33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Петренко Р.О. - юрисконсульт

від відповідача: Великородний А.О. - начальник відділу

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО» про відшкодування суми в розмірі 29078,33 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу).

Відповідач позовні вимоги визнав частково по викладеним у відзиві доводам, однак додатково повідомив суд про проведення між сторонами заліку зустрічних однорідних вимог.

На підтвердження доводів відповідача, позивач надав суду клопотання про припинення провадження у справі за ознаками частини першої пункту 1-1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки між сторонами припиненні зобовязання шляхом проведення між сторонами взаємозаліку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, заперечення відповідача, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовано тим, що 8 червня 2008 року про проспекту Суворова, за участю автомобіля «ЗІЛ», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1., та автомобіля «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_2, за участю водія ОСОБА_2. відбулося дорожньо-транспортна пригода, далі ДТП, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1. вимог Правил дорожного руху України, що підтверджується довідкою ОДАІ про ДТП. Вина водія ОСОБА_1. підтверджено постановою Ізмаїльського міського районного суду Одеській області від 09.06.09р. за № 3-14691/08.

З урахуванням умов Договору страхування від 20.08.07р. за № 67059453, полісу відповідача щодо обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 31.07.07р., вартості відновленого ремонту застрахованого автомобиля, у тому числі витрат, що відносяться до страхового випадку, а також франшизи в сумі 510 грн., позивач намагається стягнути з відповідача суму відшкодування в розмірі 29078,33 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу).

Безпосередньо у судовому засіданні сторонами надані докази проведення взаємозаліку, а саме зарахування зустрічних вимог та припинення зобовязання у вигляді Договору про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 03.11.11р., далі Договір, однак після звернення кредитора з позовом. Згідно вимог статей 600, 601 ЦК України, та особливостей передбачених у статті 603 ЦК України, зобовязання припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлено або визначено моментом предявлення вимоги. Наданий сторонами Договір відповідає наведеним вище нормам права.

Законодавець зазначає, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України) зокрема у таких випадках:

·припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

·спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

За таких обставин, провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО» про відшкодування суми в розмірі 29078,33 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу), слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Витрати по державному миту в сумі 290,78 грн. та забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО»згідно вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО» про відшкодування суми в розмірі 29078,33 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу) - припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ АВТО», 01042, м. Київ, провулок Новопечерський,19/3, п/р 26506030012804 в АТ «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 16467237, на користь:

- Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, р/р 26508001304395 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602, витрати по державному миту в сумі 290, 78 грн. та забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн., видавши наказ.

Суддя Ю.О. Підченко