Рішення № 19282884, 29.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/24329.09.11 За позовом Комунального підприємства «Господар» До Колективного підприємства «Актуальна мода»

Про стягнення 4641,17 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1- за дов.

Від відповідача Шипулін В.Ф. керівник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Господар»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до колективного підприємства «Актуальна мода»про стягнення 4641,17 грн. за договором № 64-0 від 01.03.2008 р., а саме: 3337,44 грн. основного боргу, 339,34 грн. пені, 731,47 грн. інфляційних, 232,89 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення, а також відшкодування експлуатаційних витрат з утримання нежитлового приміщення площею 74,1 кв.м. у будівлі, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Російська, 50, внаслідок чого за період з січня по квітень 2009 року заборгував 3337,47 грн., які підлягають стягненню з урахуванням штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 05.07.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/243.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що позивач при нарахуванні комунальних послуг неправомірно застосував тарифи, які були встановлені розпорядженнями, що є скасовані.

Розглянувши надані учасниками процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.03.2008 р. між комунальним підприємством «Господар»(виконавцем) та колективним підприємством «Актуальна мода»(споживачем) було укладено договір про надання комунальних послуг і відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території № 64-0 (далі - Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору виконавець зобовязується надавати, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги з централізованого опалення, холодної та гарячої води і водовідведення за адресою: м. Київ, вул. Російська, 50 за встановленими тарифами, а також відшкодовувати позивачу експлуатаційні витрати, пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території пропорційно площі нежитлового приміщення. Загальна площа нежитлового приміщення складає 74,1 кв.м.

Згідно з п. 2.1 Договору вартість комунальних послуг визначається за фактичними обсягами спожитих послуг. Ціна одиниці послуги (тариф) визначається органами виконавчої влади, або органами місцевого самоврядування. Розмір плати за надані комунальні послуги змінюється виконавцем самостійно з часу встановлення нових тарифів.

Відповідно до п. 2.5 Договору відповідач зобов'язаний оплачувати отримані послуги щомісяця не пізніше 15 числа поточного місяця.

Договір діє до 01.03.2009 р. і вважається продовжений на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін письмово не заявить про його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором визнається домовленість двох чи більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Його зміст складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Виникнення прав за договором залежить від покладених ним на сторін обовязків, які у сукупності і визначають правову природу договору.

Сторони узгодили, що розрахунок відшкодування експлуатаційних витрат, повязаних з утриманням будинку та прибудинкової території, погоджується ними у додатку № 1 до Договору (п. 2.3. Договору).

Розмір експлуатаційних витрат на 2009 рік встановлено додатком № 1 до Договору, укладеним 13.02.2009 р.. Зокрема, сторони встановили дані витрати, які підлягають відшкодуванню відповідачем, у розмірі 153,07 грн., який з урахуванням податку на додану вартість складав 183,68 грн.. Даний розмір витрат вводиться з 01.01.2009 р..

Право сторін поширити умови додатку № 1 на правовідносини, що виникли до її укладення, передбачено ч. 3 ст. 631 ЦК України.

Отже, у спірний період (з 01.01.2009 р. по 30.04.2009 р.) експлуатаційні витрати підлягали відшкодуванню відповідачем на користь позивача у розмірі 734,72 грн..

За даними позивача, які відповідачем не оспорюються, останнім використано кожного місяця по 6 куб.м. питної води.

Станом на 01.01.2009 р. тарифи на послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення були встановлені розпорядженням КМДА № 1127 від 28.08.2007 р., які для споживачів ІІІ групи становили: 2,82 вартість холодного водопостачання та 1,68 грн. вартість водовідведення, а разом 4,5 грн. (з ПДВ).

Дане розпорядження було чинне до 01.06.2009 р. (втратило чинність на підставі розпорядження КМДА № 516 від 29.04.2009 р.).

Позивач неправомірно застосував для визначення вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення розпорядження КМДА № 1661 від 27.11.2008 та № 1780 від 25.12.2008 р..

Зокрема, розпорядження № 1661 від 27.11.2008 р. було скасовано Указом Президента України від 24.12.2008 р. № 1199/2008, а розпорядження № 1780 від 25.12.2008 р. скасовано Указом Президента України від 03.02.2009 року N 65/2009.

Таким чином, вартість наданих послуг з водопостачання та водовідведення протягом січня-квітня 2009 р. становить 108 грн. (6 кум. м. х 4 міс. х 4,5 грн.).

Також є неправомірним використання позивачем для визначення вартості отриманої відповідачем теплової енергії для потреб центрального опалення тарифів, встановлених розпорядженнями КМДА № 1662 від 27.11.2008 р. та № 1780/1 від 25.12.2008 р., оскільки останні були скасовані вищевказаними Указами Президента України.

До 01.06.2009 р. було чинним розпорядження КМДА № 86 від 31.01.2007 р., за яким тариф на теплову енергію було встановлено у розмірі 205,94 грн. за 1 Гкал. (з ПДВ).

Обсяги постачання теплової енергії для потреб центрального опалення сторонами не оспорюються і становлять: січень 2009 року 2,18504 Гкал, лютий 2009 року 3,18782 Гкал, березень 2009 року 3,30070 Гкал, квітень 2009 року 2,82860 Гкал.

У звязку з цим вартість спожитої відповідачем теплової енергії для потреб центрального опалення становить: січень 2009 року 450 грн. (2,18504 Гкал х 205,94 грн.), лютий 2009 року 656,5 грн. (3,18782 Гкал х 205,94 грн.), березень 2009 року 679,74 грн. (3,30070 Гкал х 205,94 грн.), квітень 2009 року 582,52 грн. (2,82860 Гкал х 205,94 грн.), а всього 2368,76 грн..

З урахуванням викладеного, вартість наданих позивачем послуг за Договором протягом січня-квітня 2009 року становить 3211,48 грн. (734,72 грн. + 108 грн. + 2368,76 грн.).

У актах приймання-передачі комунальних послуг, які додані позивачем до справи, вартість послуг з водопостачання та водовідведення, а також з постачання теплової енергії для потреб центрального опалення визначена виходячи з тарифів, що були встановлені скасованими розпорядженнями КМДА № 1661 від 27.11.2008 р., № 1780 від 25.12.2008 р., КМДА № 1662 від 27.11.2008 р. та № 1780/1 від 25.12.2008 р., про що зазначено вище, а тому вказана вартість не відповідає фактичній.

В свою чергу, в рахунок оплати вищевказаних послуг відповідачем було сплачено 3020,76 грн., тобто заборгованість становить 190,72 грн..

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 190,72 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 190,72 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 4.2 Договору за недотримання термінів оплати платежів, визначених договором, споживач сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,5 % від розміру несплачених платежів за кожен день прострочення.

У той же час, відповідно до розрахунку позивача, останній здійснений виходячи з розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, що є меншим від розміру, встановленого Договором. З огляду на це, у суду відсутні підстави для стягнення пені у більшому розмірі, ніж визначено позивачем.

За розрахунком суду, пеня за період з 16.02.2009 р. по 15.08.2009 р. становить 24,87 грн..

Жодною зі сторін не подано заяву про застосування позовної давності, у звязку з чим наслідки її спливу до вимог про стягнення пені судом не застосовуються.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України. Інфляційна складова боргу становить 9,52 грн. (200,24 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції), три проценти річних 7,84 грн..

Розрахунок суду пені, боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох проценти річних знаходиться у матеріалах справи.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими в частині стягнення 200,24 грн. боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції, 24,87 грн. пені та 7,84 грн. трьох процентів річних.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з колективного підприємства «Актуальна мода»(02099, м. Київ, вул. Російська, 50, код 21478579) на користь комунального підприємства «Господар»(02096, м. Київ, вул. Заслонова, 3, код 14315687) 200,24 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 7,84 грн. трьох процентів річних, 24,87 грн. пені, 5,12 державного мита та 11,8 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 15.11.2011 р.