Рішення № 19282617, 31.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 12/14731.08.11

За позовомВідкритого акціонерного товариства "Південшляхбуд"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Міст"

Простягнення 1 000 000,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 предст. (дов. №03/681 від 26.08.2011 р.)

Від відповідачане зявився

сУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Відкритого акціонерного товариства "Південшляхбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Міст" про стягнення 1 000 000,00 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2011 р. було порушено провадження у справі №12/147 та призначено розгляд справи на 15.07.2011 р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.06.2011 через канцелярію суду подав додаткові документи по справі №12/147 та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №12/147 від 22.06.2011 р. не виконав, про поважність причини неявки у судове засідання суд не повідомив, заяв та клопотань не подавали.

Ухвалою суду від 15.07.2011 р. відкладено розгляд справи на 31.08.201 р., зобовязано відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №12/147 від 22.06.2011.

В судовому засіданні 31.08.2011 р. оголошено повний текст рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №108/1 на виконання робіт по інженерному захисту автодороги Харків Сімферополь Алушта Ялта км 708+720 км 709+135.

Згідно умов договору позивач виконав роботи по інженерному захисту автошляху Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта км 708+720-км 709 + 135.

Між позивачем та відповідачем були підписані акти форми №КБ-2в, форми КБ-3 за березень 2008 р. на суму 3 331 866,00 грн. та за червень 2009 р. на суму 5 663 296,80 грн., всього на суму 8 995 162,80 грн.

Відповідач розрахувався частково, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 000 000,00 грн.

Розглянувши надані учасниками процесу документи і матеріали документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, суд вирішив позовні вимоги позивача задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. При цьому генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника - достроково.

Постановою КМ України від 01.08.2005 року № 668 було затверджено Загальні умови укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві. Пункти 96 та 99 згаданих Загальних умов визначають, що підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами, які проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.{

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищезазначене суд вважає, зазначені вимоги обґрунтованими, документально доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи зібрані докази по справі, пояснення представників сторін та керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК "Планета-Міст" (02081, вул. Волинська, б.60, м. Київ, код ЄДРПОУ 32846139) на користь Відкритого акціонерного товариства "Південшляхбуд" (05022, вул. Кечкеметська, 184/1, код ЄДРПОУ 03450620) 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп.

2.Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЛ. В. Прокопенко