Ухвала суду № 19282609, 15.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/149-б

15.11.2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"(код

ЄДРПОУ 34537760)

про визнання банкрутом

Суддя М.Г. Хоменко

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 порушено провадження у справі № 15/149-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

15.06.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла телеграма від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" та клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2011 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 10.08.2011 та зобов"язано сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

10.08.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/149-б, зобов’язано розпорядника майном подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур’єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Тишкевича В.В. та призначено попереднє засідання на 08.11.2011

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.08.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртек" у задоволенні клопотання щодо забезпеченя вимог кредитора шляхом зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"(код ЄДРПОУ 34537760) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртек" майно: екскаватор гусеничний Hyundai R360LC-7A, рік виробництва:2008, серійний номер 0210239.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.08.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" в задоволенні клопотання про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом скасування заборони посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника, яку накладено ухвалою про порушення провадження у справі №15/149-б від 06.06.2011.

13.10.2011 до Господарського суду м.Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-транс" про залучення останнього до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні боржника.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 18.10.2011 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-транс" про залучення останнього до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні боржника призначено у судовому засіданні на 08.11.2011.

У судовому засіданні, що відбулось 08.11.2011, суд розглянув реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" на суму 666 782,69грн.

Як встановлено судом у судовому засіданні, до з вимогами до боржника також заявилися:

Іноземне підприємство "Технопарк" на суму 1 408 041,78грн, а також Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрттек"з додатковими вимогами на суму 838 119,40грн.

Щодо вищезнанчених вимог боржником надано суду зперечення, відповідно до яких останній вважає їх не обгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 08.11.2011відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 29.11.2011 та зобов"язано розпорядника майна надати суду аргументовані письмові пояснення з посиланням на норми законодавства щодо кредиторських вимог Іноземного підприємства "Технопарк" та додаткових кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек".

Крім того, також ухвалою від 08.11.2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укррос транс" у задоволенні клопотання про залучення останнього до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні боржника.

25.10.2011 до Господарського суду м.Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредитора, в якому боржник просить суд знаяти заборону посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника, яку накладено ухвалою про порушення провадження у справі №15/149-б від 06.06.2011.

07.11.2011 до Господарського суду м.Києва надійшли уточнення до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредитора.

Дані клопотання вмотивовані тим, що у відділі ДВС Оболонського РУЮ м.Києва постановою від 16.02.11 відкрито виконавче провадження №24501660 з виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.10 про стягнення з боржника 666 782,69 грн.

Даною постановою також було накладено арешт на все майно, яке належить боржнику.

Постановою ВДВС від 27.05.11 було знято арешт з майна боржника, у зв'язку з тим, що державним виконавцем описано та арештовано транспортний засіб боржника, а саме посівний комплекс Термінатор 12м. Згідно з висновком незалежної оцінки вартість даного арештованого та описаного майна становить 847 207,00 грн, тобто є значно більшою ніж сума боргу.

Крім того, в матеріалах справи виконавчого провадження міститься лист №1/200 від 04.11.11 банку Креді Агріколь про арешт коштів боржника на суму 746 495,97грн.

У зв'язку із провадженням даної судової справи №15/149-6 виконавче провадження на даний час є зупиненим на підставі постанови ДВС від 17.06.11.

Таким чином, боржник вважає, що, враховуючи той факт, що вимога кредитора по даній справі в сумі 666 782,69грн повністю забезпечується описаним державним виконавцем майном, вартість якого 847 207,00грн. та арештованою сумою коштів в розмірі 746 495,97грн, та разом на суму 1 593 702,97грн, останній підстав для продовження дії заборони на відчудження іншого майна не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів – зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлгає з наступних підстав.

У своєму клопотання про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредитора боржник заявляє, що вимога ініціюючого кредитора у розмірі 666 782,69грн повністю забезпечена заставою.

Але боржник не врахував того факту, що окрім ініціюючого кредитора з вимогами до Товарства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" також звернулись: Іноземне підприємство "Технопарк" на суму 1 408 041,78грн та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрттек"з додатковими вимогами на суму 838 119,40грн, що загалом складає (666782,69грн.+1 408041,78грн.+838 119,40грн.) 2 912 944,00грн. Дані кредиторські вимоги ще тільки будуть розглядатись судом у попередньому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Боржник не довів суду доцільності скасування заходів щодо забезпечення вимог кредитора, зокрема скасування заборони посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13-15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" в задоволенні клопотання про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом скасування заборони посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника, яку накладено ухвалою про порушення провадження у справі №15/149-б від 06.06.2011.

2.Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Суддя М.Г. Хоменко