Ухвала суду № 19282339, 08.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 18/108.11.2011 За заявою:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.;

про:відстрочку виконання рішення;

За заявами:1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.;

2. ТОВ «Хюпо Альпе Адріа Лізинг»;

про:затвердження мирової угоди у справі №18/1;

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе Адріа Лізинг»;

доТовариства з обмеженою відповідальністю «ФА М РЕМ Транс»

(відповідач 1);

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

(відповідач 2);

простягнення 170203,94 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:ОСОБА_2., представник, довіреність б/н від 11.05.2011 р.;

Від відповідача 1: не з'явились;

Від відповідача 2:ОСОБА_3., представник, довіреність б/н від 31.10.2011 р.;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2011 р. слухання заяв про відстрочку виконання рішення суду та про затвердження мирової угоди призначене на 25.10.2011 р.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 25.10.2011 р. справа №18/1 передана для розгляду судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2011 р. слухання вищезазначених заяв призначене на 08.11.2011 р.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 28.10.2011 р. справа №18/1 передана для розгляду судді Мандриченку О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2011 р. у справі №18/1 позовні вимоги задоволені частково: з відповідачів солідарно на користь позивача стягнуто 126640,76 грн. основного боргу, 9036,00 грн. пені, 2600,10 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 3824,13 грн. інфляційних втрат, 1421,03 грн. витрат по сплаті держмита та 197,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 р. рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2011 р. у справі №18/1 скасоване в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 28102,17 грн. основного боргу; в зазначеній частині прийняте нове рішення, яким позов задоволений повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2011 р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2011 р. у справі №18/1 залишена без змін.

Від відповідача 2 до господарського суду надійшли заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду у даній справі та про затвердження мирової угоди, укладеної 27.09.2011 р. між позивачем та відповідачем 2.

Від позивача до господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у даній справі, укладеної 27.09.2011 р. між позивачем та відповідачем 2.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

27.09.2011 р. між позивачем та відповідачем 2 укладена мирова угода у даній справі в процесі виконання рішення.

Мирова угода підписана повноважними представниками позивача, відповідача 2 та скріплена печатками господарюючих субєктів підприємницької діяльності.

Оскільки мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем 2, не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому їх прав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.

Судом розяснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, у звязку з прийняттям мирової угоди.

Провадження у справі за заявою відповідача 2 про відстрочку виконання рішення у даній справі підлягає припиненню на підставі статей 78, 80 п. 4 ГПК України , у зв'язку з тим, що відповідач 2 у судовому засіданні подав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання щодо розгляду заяви про відстрочку виконання рішення, у зв'язку з укладенням між позивачем та відповідачем 2 мирової угоди про закінчення виконавчого провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 78, 80 п. 4, 86, 121 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду від 27.09.2011 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе Адріа Лізинг»(інд. 03056, м. Київ, вул. Польова, 24, код ЄДРПОУ 35378830) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка містить наступні умови:

Пунктом 2.1. мирової угоди визначено, що відповідач зобовязується сплатити на користь позивача заборгованість за договором фінансового лізингу у сумі 17539,57 грн., а саме: 9036,78 грн. пені, 2600,10 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 3824,13 грн. інфляційних втрат, 1842,56 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у наступному порядку:

12806,73 грн. відповідач 2 зобовязаний перерахувати на поточний рахунок позивача у строк до 29.02.2012 р.;

4732,84 грн. відповідач 2 зобовязаний перерахувати на поточний рахунок позивача у строк до 30.03.2012 р.

Позивач, за умови своєчасного і повного виконання відповідачем 2 п. 2.1. мирової угоди, частково відмовляється від вимог до відповідача 2 щодо стягнення заборгованості з оплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу у сумі 154742,93 грн. (п. 2.2. мирової угоди).

Часткова відмова позивача від вимог до відповідача 2 щодо стягнення заборгованості з оплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу у сумі 154742,93 грн. за умови повного та своєчасного виконання відповідачем 2 п. 2.1. мирової угоди не означає відмови позивача від права стягнення зазначеної суми боргу з відповідача 1 (п. 2.3. мирової угоди).

Позивач та відповідач 2 домовились, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної мирової угоди, покладаються на відповідача 2 (п. 3.1. мирової угоди).

Позивач стверджує, що з моменту набрання чинності даною мировою угодою він відмовляється від примусового виконання судового рішення по відношенню до відповідача 2, після чого виконавче провадження ВП №27527243, відкрите старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про примусове виконання наказу №18/1, виданого Господарським судом міста Києва 10.05.2011 р. у справі №18/1, підлягає закінченню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»(п. 3.2. мирової угоди).

2.Ухвала набирає законної сили 08.11.2011 р. та дійсна для предявлення до виконання до 08.11.2012 р.

3.Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе Адріа Лізинг»(інд. 03056, м. Київ, вул. Польова, 24, код ЄДРПОУ 35378830);

Боржники: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФА М РЕМ ТРАНС»(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36506163);

2. Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4.Провадження у справі за заявою відповідача 2 про відстрочку виконання рішення господарського суду у даній справі припинити.

5.Копію ухвали направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко