Ухвала суду № 19282298, 14.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.11.11 Справа № 44/192-б-15/168-б. За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРВ" в інтересах держави в особі< Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРВ"(код ЄДРПОУ 35466240)

про визнання банкрутом

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРВ"(код ЄДРПОУ 35466240), оскільки кредиторська заборгованість останнього складає 15255148,87 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.03.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/192-б та призначено розгляд справи на 29.03.2010р.

У судовому засіданні 29.03.2010 р. представник заявника (боржника) заявив клопотання про призначення ліквідатором у справі № 44/192-б арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 01.03.2010 р.; ідентифікаційний номер 2452705913).

Постановою господарського суду м. Києва від 29.03.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “ПРВ” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 01.03.2010 р.; ідентифікаційний номер 2452705913), якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 29.03.2011 року.

20.09.2010р. від Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ “Компанія “ПРВ” арбітражного керуючого арбітражного керуючого Капелюшного І.В., в якій заявник просить суд визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ “Компанія “ПРВ” Капелюшного І.В., припинити повноваження ліквідатора та призначити ліквідатором ТОВ “Компанія “ПРВ” арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.10.2010р. розгляд скарги призначено на 15.11.2010р. з викликом у судове засідання представників заявника (боржника), ліквідатора та ВАТ КБ “Надра”.

У судовому засіданні 15.11.2010р. ліквідатор надав суду заперечення на скаргу кредитора в якому зазначає, що вимоги ВАТ КБ “Надра” щодо проведення загальних зборів є необґрунтованими оскільки останній не набув статусу кредитора у справі №44/192-б, так як відсутня ухвала суду про затвердження кредиторських вимог ВАТ КБ “Надра”. Також ліквідатор зазначає, що у звязку з провадженням справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ПРВ” за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка не передбачає проведення зборів кредиторів та формування комітету кредиторів.

За результатами розгляду скарги ВАТ КБ “Надра” та заперечень ліквідатора судом, 15.11.2011р. було винесено ухвалу, якою зобовязано ліквідатора протягом десяти днів надати суду звіт про результати виконаної роботи, здійсненої в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ПРВ”.

В порушення строку, встановленого ухвалою господарського суду м. Києва від 15.11.2010р., вказаний звіт до господарського суду м. Києва надійшов 21.12.2010р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.12.2010р. розгляд справи було призначено на 28.02.2011р.

27.01.2011р. до господарського суду м. Києва повторно надійшла скарга ВАТ КБ “Надра” на дії ліквідатора ТОВ “Компанія “ПРВ” арбітражного керуючого Капелюшного І.В., в якій заявник просить усунути Капелюшного І.В. від виконання повноважень ліквідатора.

28.02.2011р. судом оголошено перерву в судовому засіданні до 09.03.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва 09.03.2011р. зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ПРВ” скликати збори кредиторів банкрута.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. арбітражний керуючий Капелюшний І.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 09.03.2011р. скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.

Матеріали справи №44/192-б повернуто до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2011р. розгляд справи призначено на 21.06.2011р.

20.06.2011р. до господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 21.06.2011 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»; припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ПРВ” - арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича.; зобовязано Державний департамент з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ПРВ”.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Капелюшного І.В. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м.Києва від 21.06.2011 у справі № 44/192-б без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2011 касаційну скаргу арбітражного керуючого Капелюшного І.В. задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2011 та ухвалу господарського суду м.Києва від 21.06.2011

Матеріали справи №44/192-б повернуто Господарському суду м.Києва.

Згідно автоматизованого розподілу справ Господарського суду м.Києва , справа №44/192-б передана на новий розгляд судді Хоменку М.Г

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу №44/192-б до свого провадження у та призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №44/192-б до свого провадження та присвоїти їй номер 44/192-б-15/168-б.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначитина 06.12.2011 о 15:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 35 (корпус "В").

3.Викликати для участі у засіданні учасників провадження справі.

4.Зобовязати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у звязку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна; Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України; Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, тощо.

5. Попередити учасників провадження у справі про наслідки неподання ним витребуваних судом документів або незявлення представника заявника на виклик в судове засідання без поважних причин, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя Хоменко М.Г

<Дата ><Текст >