Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 47/14808.11.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» до Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation
Limited)
про визнання недійсним договору
Суддя Станік С.Р.
Представники:
від позивача не зявився
від відповідача ОСОБА_1 представник за довіреністю
ОСОБА_2 представник за довіреністю
ОСОБА_3 - представник за довіреністю
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним Договору іпотеки від 15.09.2009, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Універмаг «Україна»(ідентифікаційний код 01564897) та Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4., зареєстровано в реєстрі за № 546, 547, а також відшкодування судових витрат по сплаті державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2011 було порушено провадження в справі № 47/148 та призначено розгляд справи на 08.11.2011.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2011 було вжито заходів до забезпечення позову.
07.11.2011 позивачем через канцелярію суду подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника бути присутнім в даному судовому засіданні.
В судове засідання 08.11.2011 зявились представники відповідача, які повідомили суд про зміну найменування відповідача, зокрема зазначили про те, що згідно з спеціальним рішенням компанії та за згодою реєстратора компанії, відповідач змінив своє найменування на Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited).
Також, представниками відповідача було заявлено письмове клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанію Квінн Файненс (Quinn Financ). Клопотання мотивоване тим, що відповідно до вступної частини та пункту 1.5. оспорюваного Договору іпотеки від 15.09.2009 забезпеченими зобов'язаннями за цим договором є зобов'язання позичальника - компанії Квінн Файненс щодо сплати всього існуючого та майбутнього боргу відповідно до умов кредитного договору від 24.09.2009 між Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед та компанією Квінн Файненс, а також компаніями Квінн Файненс Холдинг, Квінн Інвестментс Свіден АБ, Квінн Холдингс Свіден АБ. Отже, на думку відповідача, рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Квінн Файненс, оскільки внаслідок такого рішення може бути припинене забезпечення зобов'язання, яке виникло на підставі кредитного договору, стороною якого є Квінн Файненс.
Стаття 27 Господарського процесуального кодексу України визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, враховуючи те, що відповідно до вступної частини та пункту 1.5. оспорюваного Договору іпотеки від 15.09.2009 забезпеченими зобов'язаннями за цим договором є зобов'язання позичальника - компанії Квінн Файненс щодо сплати всього існуючого та майбутнього боргу відповідно до умов кредитного договору від 24.09.2009 між Англо Айріш Банк Корпорейшен Лімітед та компанією Квінн Файненс, а також компаніями Квінн Файненс Холдинг, Квінн Інвестментс Свіден АБ, Квінн Холдингс Свіден АБ, а тому рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Квінн Файненс, оскільки внаслідок такого рішення може бути припинене забезпечення зобов'язання, яке виникло на підставі кредитного договору, стороною якого є Квінн Файненс. Відтак суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанію Квінн Файненс (Quinn Financ), місцезнаходженням якої є: Дублін Роуд, Rаван, графство Каван, Ірландія (Dublin Road, Cavan, County Cavan, Ireland).
Судом встановлено, що компанії Квінн Файненс (Quinn Financ), є нерезидентом, який не має свого представництва на території України, є юридичною особою, що створена і існує за законодавством республіки Ірландія; місцезнаходження: Дублін Роуд, Rаван, графство Каван, Ірландія (Dublin Road, Cavan, County Cavan, Ireland).
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".
Згідно з даним актом, центральним органом, уповноваженим складати підтвердження про вручення документів, отримувати документи, які передаються консульськими каналами тощо, є Міністерство юстиції України та його територіальні управління юстиції.
Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.
Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступна умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.
За таких обставин, для належного повідомлення про розгляд справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - компанії Квінн Файненс (Quinn Financ), необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мови через органи юстиції.
Також, враховуючи заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представників відповідача, суд вирішив задовольнити заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.
Стаття 77 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,-
У Х В А Л И В :
1. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанію Квінн Файненс (Quinn Financ), місцезнаходження: Дублін Роуд, Rаван, графство Каван, Ірландія (Dublin Road, Cavan, County Cavan, Ireland), реєстраційний номер 421715.
2.Розгляд справи відкласти на 24.05.2012 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань №47 (корпус В).
3. Зобовязати відповідача надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мови у двох примірниках: ухвали суду від 27.04.2011 про порушення провадження у справі № 47/148, ухвали суду від 08.11.2011 та позовної заяви- в термін до 08.12.2011.
4. Направити вказані документи до Головного управління юстиції по місту Києву.
5. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 47/148 від 27.04.2011 щодо надання витребуваних документів.
6. Зобовязати компанію Квінн Файненс (Quinn Financ), місцезнаходження: Дублін Роуд, Rаван, графство Каван, Ірландія (Dublin Road, Cavan, County Cavan, Ireland), реєстраційний номер 421715 надати письмові пояснення по суті спору.
7. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
8. Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
8. Ухвалу направити сторонам.
Суддя С.Р.Станік
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 год. в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.
Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Станік С.Р.
24.05.2012 о 10:00.
Судове рішення № 19282260, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 47/148. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: