Рішення № 19282247, 08.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/303

08.11.11

За позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго” м. Києва

до Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна-організація-107 Голосіївського району” м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 2484394,39 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Цурка Н.О.,

від відповідача Гришковець Л.І.

СУТЬ СПОРУ:

у жовтні 2011 року Публічне акціонерне товариство “Київенерго” звернулося в суд з указаним позовом до Комунального підприємства “ЖЕО-107” Голосіївської районної в місті Києві ради.

На підставі ст. 25 ГПК України судом проведено заміну відповідача його правонаступником Комунальним підприємством “Житлово-експлуатаційна-організація-107 Голосіївського району”.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним як правонаступником Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” та відповідачем договору № 1532102 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 листопада 2007 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом листопада 2010-серпня 2011 років теплову енергію, заборгувавши станом на 1 вересня 2011 р. 2232043,70 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 189771,49 грн., три проценти річних з простроченої суми 62579,20 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, обґрунтованих на застосуванні тарифів на теплову енергію, затверджених розпорядженнями КМДА, які в установленому порядку не пройшли державну реєстрацію. Також позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення касаційної скарги в адміністративній справі Шевченківського районного суду м. Києва № 2а-1888/10. У задоволенні клопотання судом відмовлено, оскільки розгляд вищевказаної справи не перешкоджає розгляду даного господарського спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 листопада 2007 р. між позивачем як правонаступником Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” та відповідачем як правонаступником Комунального підприємства “ЖЕО-107” Голосіївської районної в місті Києві ради було укладено договір № 1532102 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов’язався постачати до належного відповідачу будинку по вул. Тарасівській, 23/25 у м. Києві для потреб опалення та гарячого водопостачання в обсязі 46160,9 Гкал/рік, а останній –забезпечувати не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА, до 25 числа поточного місяця оплачувати вартість теплової енергії, спожитої орендарями.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити по розрахунковим способом.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 4 договору встановлений з дня його підписання до 1 червня 2008 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії за листопад 2010-серпень 2011 років, стверджується факт постачання протягом спірного періоду позивачем відповідачу теплової енергії за договором вартістю 7730351,97 грн. та оплати останнім за спожиту теплову енергію у розмірі 5498308,27 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 2232043,70 грн. боргу (7730351,97-5498308,27), 189771,49 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 62579,20 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Посилання відповідача з приводу чинності розпоряджень Київської міської державної адміністрації про встановлення тарифів на теплову енергію є необгрунтованими, оскільки рішення виконавчого органу місцевого самоврядування, функцію якого здійснювала міська державна адміністрація під час прийняття відповідних рішень, в силу вимог чинного законодавства державній реєстрації не підлягають.

Інші доводи відповідача не заперечують підставності заявлених позивачем вимог, тому також є необгрунтованими.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства “Київенерго” задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація-107 Голосіївського району” (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 23/25, код 35509619) на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 2232043,70 грн. боргу, 189771,49 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 62579,20 грн. три проценти річних з простроченої суми, 24843,94 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар