Рішення № 19282246, 08.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/300

08.11.11

За позовом Державного підприємства “Ровенькиантрацит” Луганської області

до Приватного підприємства “Аніва” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 3906,09 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Потьомка Т.В.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2011 року Державне підприємство “Ровенькиантрацит” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч укладеного між ним та відповідачем договору постачання вугільної продукції № 38-18гп від 25 лютого 2008 р. останній частково оплатив одержане вугілля та надані послуги по поставці вугілля загальною вартістю 413711,67 грн., заборгувавши 3906,09 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 лютого 2008 р. між сторонами по справі укладено договір постачання № 38-18 гп, згідно з яким позивач зобов’язався поставити відповідачу залізничним транспортом на умовах FCA-станція відправлення вугілля марки А (антрацит), а останній –прийняти та оплатити вартість товару та провізну плату у зв’язку з доставкою товару до станції призначення на умовах 100% попередньої оплати відповідно до рахунку позивача, кінцевий розрахунок провести по факту постачання на протязі 10 днів після поставки.

Вказані обставини підтверджуються поясненням позивача, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Таким чином, обов’язок позивача передати товар вважається виконаним з моменту передачі товару перевізнику, транспортній організації.

Поясненням позивача, наявними у матеріалах справи листами-заявками на відвантаження, залізничними квитанціями, актом звірки взаєморозрахунків станом на 1 лютого 2011 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом лютого2008-січня 2009 років товару за договором загальною вартістю 373892,07 грн., несення витрат на провізну плату у зв’язку з доставкою товару до станції призначення у розмірі 39819,60 грн., а загалом за договором 413711,67 грн., а також оплати останнім одержаного товару та витрат по доставці в розмірі 409805,58 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 3906,09 грн. боргу (413711,67-409805,58).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Державного підприємства “Ровенькиантрацит” Луганської області задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Аніва” (02099, м Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код 32660098) на користь Державного підприємства “Ровенькиантрацит” (94700, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, код 32320704) 3906,09 грн. боргу, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар