Ухвала суду № 19282187, 10.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 47/29610.11.11 За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду

                    державного майна України

до 1. Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур»

                    2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз»

про визнання права власності, визнання недійсним договору та витребування

майна з чужого незаконного володіння

Суддя Станік С.Р.

представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 –представник за довіреністю

від відповідача-1 ОСОБА_2–представник за довіреністю

від відповідача-2 ОСОБА_3 –представник за довіреністю

прокурор Ткаченко В.В. (посвідчення)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі –продажу від 29.09.2010, укладеного між українським закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур»(як продавцем) та ТОВ «Благодійний союз»(як покупцем), визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на майновий комплекс, розташований за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, буд. 4-8, загальною площею 621,00 кв.м. вартістю 6600000,00 грн., витребування у власність держави в особі Фонду державного майна України з незаконного володіння ТОВ «Благодійний союз» майновий комплекс, розташований за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, буд. 4-8, загальною площею 621,00 кв.м. вартістю 6600000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2011 було порушено провадження в справі № 47/296 та призначено розгляд справи на 22.09.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2011 було вжито заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України шляхом накладення арешту на майновий комплекс, розташований за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, буд. 4-8, загальною площею 621,00 кв.м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2011 розгляд справи відкладено до 13.10.2011.

В судовому засіданні 13.10.2011 оголошено перерву до 03.11.2011, а в судовому засіданні 03.11.2011 –до 08.11.2011, а в судовому засіданні 08.11.2011 –до 10.11.2011.

Також, ухвалою суду від 03.11.2011 було продовжено строк вирішення спору на 15 днів згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду міста Києва до суду надійшло клопотання Федерації професійних спілок України про залучення зазначеної організації до участі у розгляд справи № 47/296 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Клопотання мотивоване тим, що позивач у позові наголошує на тому, що Федерація професійних спілок України не була власником спірного майна, а спірне майно, що передавалося до статутного капіталу ЗАТ «Укрпрофтур»перебувало у державній власності. Таким чином, позивачем у позові заперечується правомірність набуття права власності на спірне майно, яке було створене профспілками за радянських часів і передано згідно договору від 18.11.1990 року у власність Федерації незалежних профспілок України, правонаступниками якої є Федерація професійних спілок України. В свою чергу, Федерація професійних спілок України також є одним із засновників ЗАТ «Укрпрофтур», до статутного капіталу якого в якості внеску і було внесено спірне майно. Таким чином, заявник наголошує, що рішення по справі № 47/296 може вплинути на права Федерації професійних спілок України як засновника зазначеного товариства і законного набувача майна.

Стаття 27 Господарського процесуального кодексу України визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд, заслухавши в судовому засіданні думку присутніх представників сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що рішення зі спору в справі № 47/296 може вплинути на права та обов’язки Федерації професійних спілок України, оскільки остання є одним із засновників ЗАТ «Укрпрофтур», яким було відчужено спірне майно, а тому на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи Федерації професійних спілок України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

В судовому засіданні 22.09.2011 прокурор та представник позивача заявлені у позові вимоги підтримали у повному обсязі. Просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 22.09.2011 надав письмовий відзив на позов, в якому проти заявлених вимог заперечував, просив суд у позові відмовити. Також, відповідачем-1 подано суду заяву про застосування до вимог позивача строку позовної давності у відповідності до ст.ст. 251, 267 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 22.09.2011 надав письмовий відзив на позов, в якому проти заявлених вимог заперечував, просив суд у позові відмовити.

Стаття 77 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокурора, з метою витребування у сторін додаткових письмових пояснень по суті спору та додаткових доказів по справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1.          Залучити до участі у розгляді справи Федерацію професійних спілок України (код 00014479; місцезнаходження: 01012 м.Київ, майдан Незалежності, 2) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

2.          Розгляд справи відкласти на 17.11.2011 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 47 (корпус В).

3. Зобов'язати позивача надіслати позов та додані до нього документи на адресу Федерації професійних спілок України, докази чого надати суду.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Звернути увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та письмові пояснення на адресу суду поштовим відправленням, або надати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                       С.Р.Станік

Суддя Станік С.Р.

17.11.2011 о 12:10.