Ухвала суду № 19282113, 03.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА про припинення провадження у справі

Справа № 48/36803.11.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Галєна"

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення 457 609,80 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Гукалов В.Г.

від відповідача:ОСОБА_1 ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галєна" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 299 063,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору оренди №227-11-10 від 15.11.2010 р. позивач передав в тимчасове платне користування приміщення, а відповідач належним чином грошове зобовязання по внесенню орендних та інших платежів не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 159 310,65 грн. Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 135 834,90 грн., інфляційних втрат у розмірі 2715,50 грн. та 3% річних у розмірі 1 202,78 грн. за прострочення виконання грошового зобовязання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2011 р. у звязку із неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено до 26.09.2011 р.

23.09.2011 р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 179290,25 грн., пеню у розмірі 273 028,14 грн., 3% річних у розмірі 2 244,06 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3 047,35 грн.

В судовому засіданні 26.09.2011 р. у звязку із клопотанням представника відповідача оголошено перерву до 10.10.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2011 р. у звязку із клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено до 24.10.2011 р.

В судових засіданнях 24.10.2011 р., 26.10.2011 р. та 02.11.2011 р. оголошувалися перерви до 26.10.2011 р., 02.11.2011 р. та 03.11.2011 р. відповідно.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 140023,05 грн., пеню у розмірі 205 060,14 грн., 3% річних у розмірі 1 717,19 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3 720,66 грн.

Також, подав заяву про відмову від частини позовних вимог, за змістом якої відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 40 023,05 грн., пені у розмірі 205 060,14 грн., 3% річних у розмірі 1 717,19 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3720,66 грн.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача про відмову від позову не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вказана відмова від позову в наведеній частині не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд, розяснивши представнику позивача наслідки такої процесуальної дії, приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 40 023,05 грн., пені у розмірі 205 060,14 грн., 3% річних у розмірі 1 717,19 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3720,66 грн., а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також, представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та підписаний текст мирової угоди, просять її затвердити та припинити провадження у справі.

Мирова угода підписана від позивача генеральним директором Скоблею О.П., який діє на підставі Статуту, та від відповідача особисто ОСОБА_1.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, розяснивши присутнім в судовому засіданні представникам сторін наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду, у звязку із чим припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, повязані з розглядом справи з урахуванням часткової відмови позивача від позову, покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, ч. 3, 4 ст. 78, п. 4, 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Галєна" від позову в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 40 023,05 грн., пені у розмірі 205 060,14 грн., 3% річних у розмірі 1717,19 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3720,66 грн..

2. Затвердити мирову угоду по справі №48/368, укладену 02.11.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галєна" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

на стадії розгляду справи

м. Київ "02" листопада 2011 року

Ми, ТОВ "Галєна", в особі Генерального директора Скоблі О.П., який діє на підставі Статуту (далі - Позивач), з одного боку, і

ФОП ОСОБА_1, який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію (далі Відповідач), з іншого боку, які разом є сторонами судового розгляду у справі № 48/368, що знаходиться у провадженні господарського суду міста Києва, керуючись ст.78ГПК України, домовились про укладання цієї мирової угоди (надалі Мирова угода) та припинення провадження у справі на вищезазначених умовах:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за договором оренди №227-11-10 від 15.11.2010 року на момент укладання цієї Мирової угоди становить 100000,00грн. (сто тисяч гривень 00 коп.).

2.Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу заборгованість, визначену п. 1 Мирової угоди, шляхом перерахування грошової суми на поточний рахунок Позивача за наступним графіком:

№

строкиСума погашення

(грн.)Термін сплатиЗалишок боргу

(грн.)

140 000,0002 листопада 2011 р.60 000,00

240 000,00до 30 листопада 2011 р.20 000,00

320 000,00до 30 грудня 2011 р.0,00

3.Сторони дійшли взаємної згоди, що у випадку порушення Відповідачем графіку погашення заборгованості, передбаченого п. 2 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу всю суму заборгованості у розмірі 100 000,00 грн. (ста тисяч гривень 00коп.) та штраф у розмірі 80, 02305 % від всієї суми заборгованості, а саме 80 023, 05 грн. (вісімдесят тисяч двадцять три гривні 05 коп.).

4.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. У випадку зміни будь-яких із реквізитів Сторони, вказаних у п. 6. Мирової угоди, така Сторона зобов'язана повідомити іншу Сторону письмово про зміну таких реквізитів.

5.Дана Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології, у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін і для господарського суду міста Києва, та підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва.

6. Реквізити Сторін:

Орендодавець:

ТОВ "Галєна"

08130, Києво-Святошинський р-н,

с. Петропавлівська Борщагівка,

вул. Петропавлівська, 6

код за ЄДРПОУ 31022642

р/р №26008021000044, №26009031000044

у ВАТ "БТА Банк", МФО 321723

Свідоцтво платника ПДВ №100043637

ІПН 310226410130

Генеральний директор

_(підпис, печатка)_ О.П. СкобляОрендар:

СПД ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Свідоцтво про сплату єдиного податку №НОМЕР_1,

р/р НОМЕР_2 у АТ "Райффайзен Банк Аваль" в м. Києві, МФО:380805

ІПН: НОМЕР_3

__(підпис, печатка)__ ОСОБА_1" 3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути предявлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. 2 вказаної мирової угоди строку сплати по кожному платежу окремо.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Галєна" (08130, Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 6; ідентифікаційний код 31022642).

Боржником є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

4.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галєна" (08130, Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 6; ідентифікаційний код 31022642) державне мито у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

5. Провадження у справі №48/368 припинити.

Суддя Р.В. Бойко