Ухвала суду № 19282086, 24.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 17/50924.10.2011 За заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Каскад»

Прозаміну сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення у справі № 17/509

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Каскад»

ДоУправління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

Простягнення 195312,48 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від заявника ОСОБА_1 (за дов.)

Від відповідача не зявились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад»з позовом про стягнення з Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації 195312,48 грн. за договорами підряду на виконання капітальних ремонтних робіт № 149/09 від 07.09.2009 р., № 150/09 від 07.09.2009 р., № 151/09 від 07.09.2009 р. та № 152/09 від 07.09.2009 р., а саме: 156707,00 грн. основного боргу, 16341,45 грн. збитків від інфляції, 5332,76 грн. трьох процентів річних та 16931,27 грн. неустойки.

Рішенням суду від 22.12.2010 р. позов було задоволено частково, а саме: вирішено стягнути з Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (03146, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 6-А, код 26087866) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад»(04107, м. Київ, вул. Пугачова, 17, код 16303694) основний борг в сумі 156707 (сто пятдесят шість тисяч сімсот сім) грн., трьох процентів річних в сумі 5332 (пять тисяч триста тридцять дві) грн. 76 коп., збитки від інфляції в сумі 16341 (шістнадцять тисяч триста сорок одну) грн. 45 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 81 коп. та 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 54 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а в іншій частині позову відмовлено. Крім того, вирішено повернути з державного бюджету зайво сплачене державне мито в сумі 146 (сто сорок шість) грн. 03 коп., перераховане платіжним дорученням № 212 від 17 листопада 2010 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

11.01.2011 р. на виконання рішення було видано наказ.

Стягувач звернувся до суду з заявою про заміну відповідача по справі № 17/509 на Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації з кодом 37498536.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2011 р. розгляд заяви було призначено на 19.10.2011 р..

19.10.2011 р. у судовому засіданні відповідно до статті 77 ГПК України було оголошено перерву до 24.10.2011 р..

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що боржник був ліквідований на підставі рішення Київської міської ради № 7/4819 від 09.09.2010 р. та розпорядження виконавчого органу Київської міської ради від 30.09.2010 р. № 787.

На виконання зазначених актів було прийнято розпорядження Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації № 1058 від 05.10.2010 р. «Про організаційно-правові заходи з припинення шляхом ліквідації Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації», відповідно до якого з 31.10.2010 р. створено ліквідаційні комісії з припинення Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, для вжиття заходів, передбачених законодавством, з припинення шляхом ліквідації юридичних осіб.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до змісту статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу та перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

До матеріалів справи долучено копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника, відповідно до якого Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Беручи до уваги, що суду не надано доказів того, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (боржника, код 26087866), підстави для заміни відповідача на стадії виконання судового рішення у справі № 17/509 його правонаступником відсутні.

За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад»про заміну відповідача у справі не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 25 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Каскад»у задоволені заяви про заміну сторони її правонаступником.

Суддя О.Г. Удалова

Ухвалу підписано 11.11.2011 р.