Ухвала суду № 19281805, 08.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/45508.11.11 За позовом ОСОБА_1 До Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА СТУДІЯ"

Третя особа, яка не ОСОБА_2

заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова студія” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Нова студія” (адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код ЄДРПОУ 32381746, далі по тексту Відповідач), оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ “Нова студія” № 12/10 від 12.10.10р., а саме: про звільнення з посади директора ОСОБА_3 та призначення на посаду директора ОСОБА_4; про отримання кредиту у ВАТ “Ощадбанк”; про забезпечення виконання ТОВ “Нова студія” зобовязань за кредитним договором шляхом надання поруки ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. було порушено провадження у справі № 9/455 та призначено розгляд справи на 16.12.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2011 року суд призначив у даній справі комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинив провадження у справі до надання висновків судово-технічної експертизи, призначеної у справі.

04 травня 2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз направлено лист № 3487/11-13, 3488/11-13 від 27.04.2011 року (зареєстрований за вх. № 06-17.2/633) разом з клопотанням судових експертів, в якому останні просять суд надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи та складання висновку експерта, а також надати згоду на проведення експертизи по справі № 9/455 понад встановлені чинним законодавством строки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2011 року клопотання експертів задоволено. Надано згоду на проведення експертизи у справі № 9/455 понад встановлені чинним законодавством строки для проведення експертизи, зобовязано ОСОБА_1 та ТОВ “Нова студія” у разі наявності надати додаткові матеріали для проведення судової експертизи.

19.09.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача у справі, у відповідності до якого просить суд припинити провадження у справі, визнати право на оригінал Протоколу загальних зборів учасників Товариства 12/10-10 від 12 жовтня 2010 року за Відповідачем, а також клопоче про повернення оригіналу Протоколу загальних зборів учасників Товариства 12/10-10 від 12 жовтня 2010 року Відповідачу.

21.09.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано клопотання, у відповідності до якого просить суд замінити позивача у справі на Lelong Enterprises Limited, як правонаступника у відповідності до ст. 25 ГПК України.

31.10.2011 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшов висновок експертизи №3487/11-13 від 03.10.2011 року, призначеної у справі №9/455 разом з матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. За вказаних обставин суд вважає за можливе відповідно до ч.3,4 ст.79 Господарського кодексу України поновити провадження у справі №9/455, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали, та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №9/455. Призначити розгляд справи на 01.12.11 о 16:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі №50.

2. Зобовязати сторони:

- зобовязати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;

- надати письмові пояснення щодо наданих висновків судової експертизи №3487/11-13 від 03.10.2011р.;

- надати письмові пояснення щодо поданих відповідачем через канцелярію суду 19.09.2011р. та 21.09.2011 р. клопотань.

3. Повторно зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України" (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г) надати оригінал протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Нова Студія" №03/05 від 26.12.2005р. (у разі неможливості надання витребуваних судом доказів, надати письмові пояснення з цього приводу).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г. П. Бондаренко