Вирок № 19281335, 15.11.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-1205/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Головченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня загальноосвітня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,-

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.08.2011 року, приблизно в 20 годин, знаходячись на кінцевій зупинці маршрутного таксі №719, розташованій на 14-тій лінії в смт. Пуща Водиця Києво-Святошинського району Київської області на землі виявив два паперових згортки, в яких знаходились сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору. Усвідомлюючи те, що дані речовини є подрібненою коноплею, ОСОБА_1 вирішив залишити дані паперові згортки з подрібненими речовинами рослинного походження собі на зберігання з метою подальшого особистого вживання шляхом паління.

Сховавши вищевказані паперові згортки з незаконно придбаною коноплею за пояс своїх шортів і, зберігаючи їх при собі без мети збуту, ОСОБА_1 маршрутним таксі №368 з смт. Пуща Водиця Києво-Святошинського району Київської області приїхав до зупинки громадського транспорту «Електронмаш»в м. Києві, звідки вирішив слідувати пішки до середньої загальноосвітньої школи № 253, розташованої по вул. Зодчих в м. Києві.

Коли ОСОБА_1 03.08.2011 року, приблизно о 21 годині, знаходився по вул. Зодчих, 60/1 в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього та в подальшому вилучили два паперові згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою відповідно рівною 6, 70 г (об.1) та 2,37 г (об.2).

Згідно висновку хімічної експертизи №2660 х від 01.09.2011 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об.1,2), які знаходились в двох паперових згортках, вилучених у ОСОБА_1 - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці I», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, помякшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено. На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість перевиховання останнього без ізоляції від суспільства, в звязку з чим вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 міру покарання у виді штрафу.Стягнути з підсудного ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи 337 гривень 68 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 337 (триста тридцять сім) гривень 68 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази: канабіс, масою 7, 75 гр., який міститься в двох паперових згортках, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

СУДДЯ: