Вирок № 19281034, 25.07.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-103/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора - Шаповалова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Сізая, Шушенського району, Красноярського краю, Російської Федерації, росіянин, громадянин Росії, освіта середня, не одружений, не працює, без визначеного місця проживання, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185, ч.1, 185 ч. 2, 358 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2009 року, приблизно в 14 годин 50 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на території ринку "Дніпро", який розташований по бульвару Кольцова, 12 в м.Києві побачив, що в кишені дитячої коляски, яку котила перед собою раніше незнайома йому гр-ку ОСОБА_3 знаходиться гаманець, який вирішив таємно викрасти.

У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1, скориставшись тим, що гр-ка ОСОБА_3, роблячи покупки, відволіклась, підійшов до вказаної дитячої коляски і з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_3, а саме: гаманець вартістю 420 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 350 гривень, гроші в сумі 200 ЄВРО, що згідно курсу іноземних валют станом на 07.07.2009 року із розрахунку 10 гривень 61 копійка за 1 Євро, становить 2122 гривні, а всього на загальну суму 2892 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду .

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 із місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 01.06.2010 року, приблизно в 04 години 00 хвилин, проходячи біля будинку № 8 по вулиці Жолудева в м.Києві побачив, що в салоні автомобіля "ВА3 21065" державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4, який знаходився на неохороняємому майданчику, знаходилась автомагнітола, яку вирішив викрасти.

У виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 підійшов до автомобіля "ВА3 21065" державний номерний знак НОМЕР_1 і заздалегідь приготовленою викруткою зламав замок правих передніх дверей. Після цього ОСОБА_1 проник в салон даного автомобіля, де з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_4, а саме автомагнітолу "Панасонік" вартістю 900 гривень, фотоапарат "Самсунг" вартістю 100 гривень, портмане вартістю 80 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 200 гривень, а також паспорт громадянина України, посвідчення водія з талоном попередження свідоцтво про реєстрацію на автомобіль "ВА3 21065" державний номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний код, службове посвідчення учбового комбінату "Новатор", видані на прізвище ОСОБА_4, а всього на загальну суму 1280 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 із місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд .

Крім цього, ОСОБА_1 02.06.2010 року, приблизно в 03 години 00 хвилин, проходячи біля будинку № 7-А по вулиці Гната Юри в м.Києві, побачив автомобіль "Деу Ланос" державний номерний знак НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_5, який знаходився на неохороняємому майданчику, з якого вирішив викрасти передні фари.

У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1, скориставшись відсутністю в нічний час перехожих, підійшов до автомобіля "ВА321065" державний номерний знак НОМЕР_1 і з метою обернення на свою користь та особистого збагачення заздалегідь приготовленою викруткою, шляхом демонтажу, повторно, таємно викрав, чуже майно яке належить гр. ОСОБА_5, а саме дві передні фари, загальною вартістю 700 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 із місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 07.06.2010 року, приблизно в 04 години 00 хвилин, з метою скоєння крадіжки, зайшов на перший поверх будинку № 18-А по вулиці Симиренка в м.Києві, де в загальному коридорі побачив дитячу коляску, яка належить гр. ОСОБА_6, яку вирішив викрасти.

У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1, Скориставшись відсутністю мешканців будинку, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить гр. ОСОБА_6, а саме дитячу коляску, вартістю 2000 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду .

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 із місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 21.06.2010 року, приблизно в 15 годин 15 хвилин, знаходячись на території ринку «Дніпро», який розташований по бульвару Кольцова, 12 в м. Києві побачив раніше незнайому йому гр-ку ОСОБА_7, у якої на плечі висіла жіноча сумка і звідки вирішив таємно викрасти гаманець.

У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1, підійшов позаду до гр-ки ОСОБА_7, яка стояла в черзі за продуктами харчування і непомітно відкривши замок в даній сумці, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_7, а саме гаманець вартістю 400 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 4500 гривень, а всього майна на загальну суму 4900 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 із місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 22.06.2010 року, приблизно в 06 годин 30 хвилин, проходячи біля кафе „Червона рута”, яке розташоване по вулиці Зодчих, 32-А в місті Києві, побачив, що біля входу в дане кафе на паркані висіла сумка, яку відчиняючи двері в кафе, залишила гр-ка ОСОБА_9 Тоді ОСОБА_1 вирішив таємно скоїти крадіжку із вказаної вище сумки.

У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 підійшов до вказаного кафе і скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення із даної сумки, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_9, а саме гаманець вартістю 25 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 700 гривень, мобільний телефон „Нокіа” вартістю 500 гривень, в якому знаходилась сімкарта вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 7 гривень, а всього майна на загальну суму 1262 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 із місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 26.06.2010 року, приблизно в 16 годин 50 хвилин, знаходячись на території ринку «Дніпро», який розташований по бульвару Кольцова, 12 в м. Києві побачив раніше незнайому гр-ку ОСОБА_10, у якої на плечі висіла жіноча сумка яку він вирішив таємно викрасти.

У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 підійшов позаду до гр-ки ОСОБА_10, яка здійснюючи покупку продуктів харчування, поклала належну їй шкіряну сумку біля себе на розкладному лотку, став чекати підходящого моменту. В той час коли гр-ка ОСОБА_10 відволіклась і не слідкувала за своєю сумкою, ОСОБА_1 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_10, а саме жіночу сумку вартістю 50 гривень, в якій знаходився мобільний телефон "Нокіа 2760", вартістю 400 гривень, з сімкартою вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 100 гривень, сонцезахисні окуляри вартістю 100 гривень, які знаходились в чохлі вартістю 100 гривень, верхня частина купального костюма вартістю 200 гривень, два ключа від квартири, магнітний ключ від домофону, вартістю 100 гривень, які були на брилку, що не має цінності, а всього на загальну суму 1080 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 із місця скоєння злочину зник , розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 28.06.2010 року, приблизно в 12 годин 20 хвилин, проходячи біля будинку № 14-А по пр-ту Л.Курбаса в м.Києві вирішив із салону автомобіля "Кіа Соренто" державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить гр-ці ОСОБА_11 та знаходився на неохороняємому майданчику , викрасти цінне майно.

У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 підійшов до автомобіля "Кіа Соренто" державний номерний знак НОМЕР_3 та скориставшись куском металевої арматури, який знайшов неподалік, розбив скло лівих передніх дверей. Після цього ОСОБА_1 проник в салон даного автомобіля, де з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_11, а саме мобільний телефон "Нокіа 7310 ", вартістю 1200 гривень ,в якому знаходилась сімкартка вартістю 25 гривень, а всього на загальну суму 1225 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 із місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 02.07.2010 року , приблизно в 02 години 00 хвилин, проходячи біля будинку № 19 по бульвару Кольцова в м.Києві, побачив, що в салоні автомобіля "ВА3-21063" державний номерний знак НОМЕР_4, який належить гр. ОСОБА_12, який знаходився на неохороняємому майданчику, знаходилась автомагнітола, яку вирішив викрасти.

У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 підійшов до автомобіля "ВА3-21063" державний номерний знак НОМЕР_4 і заздалегідь приготовленою викруткою відчинив замок правих передніх дверей.

Після цього ОСОБА_1 проник в салон даного автомобіля, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_12 ,а саме автомагнітолу "JVC " вартістю 500 гривень і модулятор радіохвиль вартістю 100 гривень, а всього на загальну суму 600 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 02.07.2010 року, приблизно в 13 годин 30 хвилин, з метою скоєння крадіжки зайшов на сьомий поверх будинку № 9 по вулиці Картвелішвілі в м.Києві, де в загальному коридорі побачив дитячу коляску, яка належить гр-ці ОСОБА_13, яку вирішив викрасти. Після цього ОСОБА_1 скориставшись відсутністю мешканців будинку, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_13, а саме дитячу коляску, вартістю 2000 гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 09.07.2010 року, приблизно в 13 годин 10 хвилин, проходячи біля будинку № 16 по вулиці Жмеринській в м.Києві, побачив, що в салоні автомобіля "Деу Ланос" державний номерний знак НОМЕР_5, який належить гр. ОСОБА_14, який знаходився на неохороняємому майданчику, знаходився автомобільний телевізор, який вирішив викрасти.

У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 підійшов до автомобіля "Деу Ланос" державний номерний знак НОМЕР_5, та знайшов неподалік на землі камінь, яким розбив скло правих передніх дверей. Після цього ОСОБА_1 проник в салон даного автомобіля, де з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_14, а саме автомобільний телевізор імпортного виробництва, вартістю 650 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 10.07.2010 року, приблизно в 06 годин 15 хвилин, проходячи біля будинку № 6 по вулиці В. Кучера в м.Києві побачив, що в салоні автомобіля "Шевроле Авео" державний номерний знак НОМЕР_6, який належить гр.ОСОБА_15, який знаходився на неохороняємому майданчику, знаходилась автомагнітола, яку вирішив викрасти .

У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 підійшов до автомобіля "Шевроле Авео"' державний номерний знак НОМЕР_6 і заздалегідь приготовленою - викруткою став відчиняти замок лівої передньої двері. Коли ОСОБА_1 не вдалося відчинити ліві передні двері в даному автомобілі, то він знайшов камінь, який лежав на землі неподалік, яким розбив скло правих передніх дверей. Після цього ОСОБА_1 проник в салон даного автомобіля, де з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав, чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_15, а саме автомагнітолу "Піонер", вартістю 400 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1, 17.07.2010 року, приблизно в 11 годин, проходячи біля буд. № 12 по вул. С.Сосніних в м. Києві побачив автомобіль «Шевроле Такума»державний номерний знак НОМЕР_7, з якого вирішив скоїти крадіжку чужого майна.

При цьому, ОСОБА_1 підійшов до вказаного автомобіля і, відчинивши незачинені двері, проник до салону, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_16, а саме барсетку, вартістю 50 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 4000 рублів Росії, що згідно курсу іноземних валют станом на 17.07.2010 року, із розрахунку 25 копійок за 1 рубль, становить 1000 гривень, гроші в сумі 500 гривень; мобільний телефон " Нокіа 6210" вартістю 1500 гривень, на рахунку якого було 2 гривні; паспорт гр. України, ідентифікаційний код, технічний паспорт на автомобіль "ВАЗ-Калина" д.н. НОМЕР_8, службове посвідчення провідного інженера ТОВ "Укртелеком", кредитна картка "Райффайзенбанк" і карточка для отримання заробітної плати в банкоматі, які не представляють цінності , звязка ключів в кількості 4 штук з брелком які не представляють цінності, а всього на загальну суму 3002 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

З викраденим чужим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1, 18.07.2010 року, приблизно в 06 годин 00 хвилин, після вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи біля буд. № 6 по вул. В.Кучера в м.Києві, підійшов до автомобіля «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_9, в якому спав гр-н ОСОБА_17 Побачивши це ОСОБА_1 вирішив цим скористатись та скоїти крадіжку чужого майна.

У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 підійшов до вказаного автомобіля «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_9 і відчинивши незачинені двері, проник до салону, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_17, а саме: мобільний телефон «Нокіа 6500», вартістю 3000 гривень, в якому знаходилась сімкартка, вартістю50 гривень; мобільний телефон «Нокіа 3220», вартістю 500 гривень, в якому знаходилась сімкартка, вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 гривень; сумку вартістю 80 гривень; фотоапарат «Олімпус», вартістю 2700 гривень, а всього майна на загальну суму 6365 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, однак невдовзі був затриманий громадянами .

Крім цього, ОСОБА_1, 19.07.2010 року, приблизно в 01 годину, проходячи біля буд. №3 по вул. Г.Барського в м. Києві побачив, що в салоні автомобіля «Фольксваген»НОМЕР_10, який належить гр. ОСОБА_18 і який знаходився на неохороняємому майданчику, знаходився "ДВД" - програвач, який вирішив викрасти .

У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1, підійшов до вказаного автомобіля і уламком цеглини, який знайшов неподалік, розбив скло правих передніх дверей. Після цього ОСОБА_1 проник до салону автомобіля , звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_18, а саме "DVD" програвач, вартістю 6300 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

З викраденим чужим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 підробив з метою подальшого використання паспорт громадянина України на прізвище гр-на ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_11, та використав його 20.07.2010 року, пред'явивши працівникам міліції при затриманні його по бул. Кольцова, 15 в м. Києві.

При цьому, ОСОБА_1 в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, з метою подальшого використання, підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 на прізвище гр-на ОСОБА_19, а саме вніс зміни в первісний зміст рукописного тексту, а саме заляпав невідомою речовиною рік народження та підчистив його, а також вклеїв свою фотокартку.

Надалі ОСОБА_1 носив при собі вищевказаний паспорт з метою посвідчення його особи .

20.07.2010 року, приблизно в 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи по бул. Кольцова, 15 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, яким пред'явив підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 на прізвище гр-на ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому були внесені зміни та вклеєна його фотокартка. Надалі вищевказаний паспорт у ОСОБА_1 був вилучений працівниками міліції.

Згідно висновку експертизи документів № 405 від 06.08.2010 року паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 на імя гр-на ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4, має ознаки переклейки фотокартки. В наданому на дослідження паспорті громадянина України серії НОМЕР_11 на імя гр-на ОСОБА_19 вносились зміни шляхом підчистки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих складах злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2, 358 ч.1 КК України, на початку судового слідства визнав частково, та суду пояснив що він всіх цих злочинів не скоював, лише підробив паспорт і скоїв злочин відносно ОСОБА_17. Вони разом відпочивали і він взяв у нього два телефони «Нокіа», сумку та фотоапарат. З потерпілим він зустрічався на досудовому слідстві та хотів примиритися з ним, але йому пояснили, що це вже не має ніякого значення, справу всеодно направлять до суду. По інших епізодах злочинів він нічого розповісти не може так, як їх не вчиняв. Однак потім при дослідженні матеріалів кримінальної справи він свою вину визнав повністю та підтримав свої покази дані на досудовому слідстві по епізодах вчинення злочинів описаних вище.

Незважаючи на те, що підсудний свою вину визнав, при дослідженні доказів по справі, його вина в інкримінованих складах злочинів повністю підтверджується зібраними доказами по справі, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_4, який суду пояснив, що ввечері він приїхав додому, припаркував машину біля підїзду, після чого пішов додому. Зранку о восьмій годині він прокинувся виглянув у вікно і побачив, що на асфальті лежить його одеколон, в його машині безлад, потім спустившись він виявив, що в машині немає магнітоли. Потім згодом згадав, що в дверях машини він залишив портмоне з документами: посвідчення водія, трудову книжку, посвідчення. Крім цього в бардачку був фотоапарат «Самсунг». Праві дверцята його автомобіля вивернута, замок поламаний. Хто викрав і за яких обставин його майно він не бачив.

- показами потерпілого ОСОБА_12, який суду пояснив, що він приїхав ввечері до своєї дівчини де і залишився ночувати, вранці близько восьмої години він побачив, що в його машині, а саме у водійській дверці зламаний замок та не має магнітоли та модулятора радіохвиль. Він одразу викликав працівників міліції і повідомив про злочин. Хто саме це зробив він не бачив.

- показами потерпілого ОСОБА_16, який суду пояснив, що 17.07.2011 року вранці він повернувся з ринку до свого мешкання де він біля підїзду залишив свою машину і почав заносити пакети з покупками додому. Хвилин 30 він знаходився у себе дома, потім він помітив, що не має його барсетки, жінка йому сказала, що напевно вона залишилась в машині. Дверці в автомобілі напевно він забув закрити. В барсетці знаходились документи, ключі та гроші. Він зателефонував в міліцію, його допитали та він підписав протокол. Ввечері він заїхав до ТВМ йому надали довідку, що порушена кримінальна справа, щоб він зміг відновлювати документи. Описати людину, яка це зробила він не може.

- показами потерпілого ОСОБА_14, який суду пояснив, що приблизно в липні 2010 року він залишив свою машину біля підїзду, до нього підійшов наглядно знайомий йому чоловік і повідомив, що у нього в автомобілі побите скло. Коли він підійшов до своєї машини то побачив розбите скло та виявив відсутність автомобільного телевізора. Він викликав міліцію, через тиждень його викликав слідчий. Підсудного він бачить уперше.

- показами потерпілого ОСОБА_18, який суду пояснив, що його машина «Фольксваген»стояла у дворі будинку, на неохороняємій стоянці. В його автомобілі він виявив розбите бокове скло, його DVD програвач було викрадено. Він викликав працівників міліції та написав заяву. Привіз документи на програвач. Хто вчинив даний злочин він не знає.

- показами потерпілого ОСОБА_15, який суду пояснив, що влітку 2010 залишив свій автомобіль «Шевроле»д/н НОМЕР_6 біля будинку № 6 по вул.. В.Кучера. Вранці коли він вигулював собаку, то виявив в автомобілі розбите скло з правої сторони та в автомобілі була відсутня магнітола піонер. Після чого він викликав працівників міліції та написав заяву про вчинення злочину. Підсудного раніше він ніколи не бачив.

- показами свідка ОСОБА_21, який суду пояснив, що підсудного бачив по вул. С. Сосніних в м. Києві під час проведення слідчої дії відтворення обстановки та обставин події. В той день до нього підійшов працівник міліції та попросив бути понятим під час слідчої дії. Він бачив, як підсудний показував на будинки, по вул. С. Сосніних та інших адресах в м. Києві та щось пояснював працівникам міліції. Ходив підсудний сам, працівники міліції тиску на нього не чинили, він підписав протоколи які йому надав слідчий.

- показами свідка ОСОБА_22, який суду пояснив, що він був понятим під час проведення слідчої дії відтворення обстановки та обставин події. Його запросив працівник міліції на імя ОСОБА_23 з Святошинського РУГУ в якості понятого для проведення слідчої дії. Він був присутнім коли ОСОБА_1 на вул. С. Сосніних, вул. В. Кучера та інших адресах, показував місця вчинення злочинів та розповідав про обставини вчинення злочинів працівникам міліції, однак точні адреси проводилась слідча дія він не памятає. Підсудний все сам показував, на нього жодного тиску ні фізичного, ні психічного працівники міліції не чинили.

- показами свідка ОСОБА_25, який суду пояснив, він працював у Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві дізнавачем, в його провадженні знаходяться матеріали перевірки, під час проведення перевірки ним здійснюються дії по опитуванню осіб, відбору явки з повинною та передачі матеріалів у слідство. Він відбирав пояснення по даній справі та знімав на відеокамеру слідчу дію, відтворення обстановки та обставини події. Підсудний зізнався у вчинених злочинах, розповідав про обставини і прочитавши, добровільно підписав протокол.

- показами свідка ОСОБА_26, який суду пояснив, що бачив підсудного коли був понятим під час проведення слідчої дії, відтворення обстановки та обставин події. У підсудного на той час була травма ноги. Підсудний давав покази по крадіжками в різних, всі адреси він вже не памятає. Підсудний добровільно давав покази ніякого тиску на нього не було. Було складено протоколи, які він прочитав та підписав.

- показами свідка ОСОБА_27, який суду пояснив, що він працює о/у Святошинського РУ ГУМВС України, підсудного він затримував влітку приблизно рік-два тому на бул. Кольцова і виявив при поверхневому огляді у нього паспорт з явною переклеєною фотографією. Він доставив його в ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України та вилучив паспорт, який потім відправив на експертизу.

- показами потерпілого ОСОБА_17, який суду пояснив, що точну дату він вже не памятає коли зустрічався зі своїм директором ОСОБА_28 в кафе де він пив каву, а ОСОБА_28 пив пиво і пригощав своїх знайомих. В кафе вони пробули до ночі і вирішили піти спати в його автомобіль «ВАЗ», який стояв по вул. В.Кучера. Він ліг спати на передньому сидінні, а ОСОБА_28 на задньому поклавши мобільні телефони на передню панель автомобіля, а сумку між передніми сидіннями. Біля 7 години його розбудив ОСОБА_28 і сказав, щоб він прокидався бо його син буде їхати машиною на роботу. Піднявшись він виявив відсутність своїх мобільних телефонів та сумки, спитав у ОСОБА_28 хто взяв його речі, на що той відповів, що то напевно ОСОБА_1 так, як він просив його розбудити його. Коли вони побачивши ОСОБА_1 запитали де речі ОСОБА_17 той сказав, що він нічого не брав, а потім він зізнався і показав де знаходяться його речі. Він знайшов свої речі і викликав працівників міліції, які в подальшому його затримали.

- показами потерпілої ОСОБА_3, даними нею на досудовому слідстві та оголошеними в судому засіданні, згідно наданої заяви, яка пояснила, що вона разом з дитиною 07.07.2009 року, приблизно в 14 годині прийшла до ринку «Дніпро», який розташований по бул. Кольцова, 12 в м. Києві, щоб купити продукти харчування. При цьому вона котила перед собою дитячу коляску, яка була обладнана навісною сумкою, в якій зберігався її гаманець. Знаходячись на ринку, вона підходила до різних торгових місць і приблизно в 15 годині виявила, що зник її гаманець вартістю 420 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 350 гривень, гроші в сумі 200 ЄВРО, що згідно курсу валют станом на 07.07.2010 року становить 2122 гривень, а всього на загальну суму 2892 гривень. Пізніше вона дізналася, що крадіжку її гаманця на вказаному ринку скоїв ОСОБА_1

- показами потерпілого ОСОБА_5, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судому засіданні, згідно наданої заяви, який пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 і у своїй власності має автомобіль «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2. 01.06.2010 року, приблизно в 20 годині, він залишив свій автомобіль на неохороняємому майданчику біля АДРЕСА_1 та пішов додому. 02.06.2010 року, приблизно в 07 годині, він пішов до свого автомобіля «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 і виявив, що в його автомобілі були відсутні дві передні фари, загальною вартістю 700 гривень.

- показами потерпілого ОСОБА_6, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судому засіданні, який пояснив, що він проживає разом з родиною в будинку АДРЕСА_2. 06.06.2010 року, приблизно в 22 годині, він разом з дружиною повернулись додому з подвіря і дитячу коляску він залишив в загальному коридорі біля входу в квартиру. 07.07.2010 року, приблизно в 09 годині 30 хвилин, він прийшов із своєї квартири в загальний коридор і виявив, що його дитяча коляска вартістю 2000 гривень зникла.

- показами потерпілої ОСОБА_7, даними нею на досудовому слідстві та оголошеними в судому засіданні, згідно наданої заяви, яка пояснила, що 21.06.2010 року, приблизно в 15 годині, прийшла на ринок Дніпро, який розташований по бул. Кольцова, 12 в м. Києві, щоб купити продукти харчування. При ній була жіноча сумочка, в якій знаходився гаманець з грошима. В цей же день, приблизно в 15 годині 15 хвилин, вона хотіла розрахуватись за покупки і виявила, що гаманець, вартістю 400 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 4500 гривень, із її сумки зник. Всього у неї було викрадено майно на загальну суму 4900 гривень.

- показами потерпілої ОСОБА_9, даними нею на досудовому слідстві та оголошеними в судому засіданні, яка пояснила, що вона 22.06.2010 року, приблизно в 06 годині 30 хвилин, підійшла до кафе, яке розташоване по вул. Зодчих, 32-А в м. Києві, де вона працює. Коли вона стала відчиняти двері в даному кафе, то повісила свою сумочку з речами на паркан біля даного кафе. Коли вона зайшла в дане кафе, а потім вийшла із нього, щоб забрати свою сумку, то побачила, що її сумка знаходилась в іншому місці, а із сумки зникло належне їй майно, а саме гаманець вартістю 25 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 700 гривень, мобільний телефон «Нокіа»вартістю 500 гривень, в якому знаходилась сімкарта вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходилось кошти в сумі 7 гривень, а всього на загальну суму 1262 гривень.

- показами потерпілої ОСОБА_10, даними нею на досудовому слідстві та оголошеними в судому засіданні, згідно наданої заяви, яка пояснила, що вона 21.06.2010 року, приблизно в 16 годині, прийшла на ринок «Дніпро», який розташований по бул. Кольцова, 12 в м. Києві, щоб купити продукти харчування. При ній була жіноча сумочка, яка висіла у неї на плечі. Приблизно в 17 годині, коли вона здійснювала покупку, то поклала свою сумку на торговому лотку. Коли ж вона хотіла розрахуватись, то виявила, що зникла її сумка вартістю 50 гривень, в якій знаходилось: мобільний телефон «Нокіа 2760», вартістю 400 гривень з сімкартою вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 100 гривень, сонцезахисні окуляри вартістю 100 гривень, які знаходились у чохлі вартістю 100 гривень, верхня частина купального костюму, вартістю 200 гривень, два ключа від квартири, магнітний ключ від домофону, вартістю 100 гривень, які були на брелку, що не представляє матеріальної цінності, а всього майна на загальну суму 1080 гривень.

- показами потерпілої ОСОБА_11, даними нею на досудовому слідстві та оголошеними в судому засіданні, яка пояснила, що вона в своїй власності має автомобіль «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_3. 28.06.2010 року, приблизно в 11 годині, вона керуючи належним їй автомобілем прибула до будинку № 14 по просп. Л. Курбаса в м. Києві, де проживає її донька. Автомобіль вона залишила на неохороняємому майданчику і зайшла у вказаний будинок. В цей же день, приблизно в 12 годині 20 хвилин, вона почула, що в її автомобілі спрацювала сигналізація, а тому вийшла на вулицю. Коли вона підійшла до свого автомобіля, то виявила, що в її автомобілі було розбите скло в лівих передніх дверях, а із салону автомобіля зникло належне їй майно, а саме: мобільний телефон «Нокіа 7310», вартістю 1200 гривень, в якому знаходилась сімкарта вартістю 25 гривень, на загальну суму 1225 гривень, а всього із врахуванням пошкодження в автомобілі їй була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 2425 гривень.

- показами потерпілої ОСОБА_13, даними нею на досудовому слідстві та оголошеними в судому засіданні, згідно наданої заяви, яка пояснила, що вона проживає в будинку АДРЕСА_3. 02.02.2010 року, приблизно в 13 годині 30 хвилин, вона залишила належну їй дитячу коляску на сходах біля загального коридору. 02.02.2010 року, приблизно в 14 годині, вона вийшла із своєї квартири в загальний коридор і виявила, що її дитяча коляска вартістю 2000 гривень зникла. Тоді вона зателефонувала в міліцію і повідомила про скоєний злочин.

Окрім цього, його вина також повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом очної ставки проведеної від 22.07.2010 року за участю ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_17, згідно якого останній підтвердив свої покази про обставини викрадення належного йому майна;

- протоколом огляду і вилучення від 20.07.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 був вилучений паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 на імя гр. ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- протоколом огляду місця пригоди від 01.06.2010 року, згідно якого біля будинку № 8 по вул. Жолудєва в м. Києві був оглянутий належний гр. ОСОБА_4 пошкоджений автомобіль «ВАЗ 21065», державний номерний знак НОМЕР_1, з салону якого ОСОБА_1 скоїв крадіжку чужого майна;

- протоколом огляду місця пригоди від 02.06.2010 року, згідно якого біля АДРЕСА_1 був оглянутий належний гр. ОСОБА_5 пошкоджений автомобіль «Деу Ланос», державний номерний НОМЕР_2, із салону якого ОСОБА_1 скоїв крадіжку чужого майна;

- протоколом огляду місця пригоди від 28.06.2010 року, згідно якого біля будинку № 14-А по просп. Л. Курбаса в м. Києві був оглянутий належний гр. ОСОБА_11 пошкоджений автомобіль «Кіа Соренто», державний номерний знак НОМЕР_3, з салону якого ОСОБА_1 скоїв крадіжку чужого майна;

- протоколом огляду місця пригоди від 02.07.2010 року, згідно якого біля будинку № 19 по бул. Кольцова в м. Києві був оглянутий належний гр. ОСОБА_12 пошкоджений автомобіль «ВАЗ 21063», державний номерний НОМЕР_4, із салону якого ОСОБА_1 скоїв крадіжку чужого майна;

- протоколом огляду місця пригоди від 09.07.2010 року, згідно якого біля будинку № 16 по вул. Жмеринській в м. Києві був оглянутий належний гр. ОСОБА_14 автомобіль «Деу Ланос», державний номерний НОМЕР_5, із салону якого ОСОБА_1 скоїв крадіжку чужого майна;

- протоколом огляду місця пригоди від 10.07.2010 року, згідно якого біля будинку № 6 по вул. В. Кучера в м. Києві був оглянутий належний гр. ОСОБА_15 пошкоджений автомобіль «Шевролет Авео », державний номерний НОМЕР_6, із салону якого ОСОБА_1 скоїв крадіжку чужого майна;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.07.2010 року за участю ОСОБА_1, згідно якого останній показав, де саме біля будинку № 12 по вул. С. Сосніних в м. Києві, біля будинку № 6 по вул. В. Кучера, біля будинку № 3 по вул. Григоровича Барського в м. Києві, він викрав чуже майно яке належало гр. ОСОБА_17, ОСОБА_16 і ОСОБА_18

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом слідчої дії відтворення обстановки та обставин події до протоколу відтворення обстановки і обставин події від 13.08.2010 року із застосуванням відеокамери, за участю підсудного ОСОБА_1, згідно якого останній показав, де саме на ринку по бул. Кольцова, 12 біля будинку № 8 по вул. Жолудєва, біля будинку № 7-А по вул. Г. Юри, біля будинку № 18-А, по вул. Симиренка, біля будинку вул. Зодчих, 32-А, біля будинку № 14-А по просп. Л. Курбаса, біля буд. № 19 по бул. Кольцова, біля будинку № 9 по вул. Картвелішвілі, біля буд. № 16 по вул. Жмеринській, біля будинку № 6 по вул. В. Кучера в м. Києві, він викрав чуже майно, яке належить громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_30, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, а також пояснив про обставини скоєних ним злочинів;

- висновком експертизи документів № 405 від 06.08.2010 року, згідно якого паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 на ім`я гр. ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4, має ознаки переклейки фотокартки. В подальшому на дослідження в паспорті громадянина України ОСОБА_19 серії НОМЕР_11 вносились зміни шляхом підчистки.

- протоколами про прилучення речових доказів по кримінальній справі;

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочинів, а його вину повністю доведеною, в тому що він таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18 та підробив документ, який видається або посвідчується установою і який надає права, з метою подальшого використання його.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 358 КК України правильно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття у вчинених злочинах.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, відношення до скоєного, особу підсудного, який характеризується посередньо за час утримання в черговій частині, раніше не судимий, стан його здоров`я, обставини, що обтяжують та помякшують покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Окрім цього, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 вартість проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 1253 гривень 88 копійки та вартість проведення експертизи документів у розмірі 3131 гривень 78 копійок.

Цивільні позови потерпілих, заявлені громадянами ОСОБА_3 на суму 2892 гривні, ОСОБА_4 на суму 1315 гривень, ОСОБА_5 на суму 700 гривень, ОСОБА_6 на суму 2000 гривень, ОСОБА_7 на суму 4900 гривень, ОСОБА_9 на суму 1262 гривні, ОСОБА_10 на суму 1080 гривень, ОСОБА_11 на суму 2425 гривень, ОСОБА_12 на суму 650 гривень, ОСОБА_13 на суму 2000 гривень, ОСОБА_14 на суму 1000 гривень, ОСОБА_15 на суму 1140 гривень, ОСОБА_16 на суму 2952 гривень, ОСОБА_18 на суму 7200 гривень задовольнити, оскільки злочинними діями підсудного спричинено матеріальні збитки потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених

- ст. 358 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі,

- ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

- ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим підсудному ОСОБА_1 призначити 1 (один) рік і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 22 липня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО №13 м.Києва Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі, а саме: відео диск з відеозаписом протоколу відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_1 від 19.08.2010 року зберігати при матеріалах справи; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_19, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України знищити; копію з технічного паспорту автомагнітоли «Панасонік», який належить гр. ОСОБА_4 зберігати при матеріалах справи; мобільний телефон «Нокіа 6500», мобільний телефон «Нокіа 3320», сумочку і фотоапарат «Олімпус», які зберігають у гр. ОСОБА_17 залишити за належністю останньому; копію з технічного паспорту на автомобільний телевізор «Камерон»- зберігати при матеріалах справи; ксерокопію гарантійного талону на »програвач, який належав гр. ОСОБА_18 і першої сторінки керівництва по експлуатації зберігати при матеріалах справи; копію свідоцтва на реєстрацію на автомобіль «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_5 зберігати при матеріалах справи; ксерокопію на мобільний телефон «Нокіа 2760», який належить гр. ОСОБА_10 зберігати при матеріалах справи; копію посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію на автомобіль «ВАЗ 21063», який належав ОСОБА_12 зберігати при матеріалах справи; копію довіреності на право керування на автомобіль «Шевролет Авео», яка належала гр. ОСОБА_15 і свідоцтво технічного паспорту на вказаний автомобіль зберігати при матеріалах справи.

Судові витрати в розмірі 1253 гривні 88 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи покласти на засудженого ОСОБА_1 стягнувши з нього на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (код ЗКПО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018 (код послуги 60000), р/р 31253272210699.

Судові витрати в розмірі 3131 гривня 78 копійок за проведення експертизи документів покласти на засудженого ОСОБА_1 стягнувши з нього на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (код ЗКПО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО-821018 (код послуги 10520), р/р 31253272210699.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2892 (дві тисячі вісімсот девяносто дві) гривні матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1315 (одну тисячу триста пятнадцять) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 700 (сімсот) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 2000 (дві тисячі) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 1262 (одну тисячу двісті шістдесят дві) гривні матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 4900 (чотири тисячі девятсот) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 1080 (одну тисячу вісімдесят) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 2425 (дві тисячі чотириста двадцять пять) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 650 (шістсот пятдесят) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13 2000 (дві тисячі) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 1000 (одну тисячу) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_15 1140 (одну тисячу сто сорок) гривень матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_16 2952 (дві тисячі девятсот пятдесят дві) гривні матеріальної шкоди.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_18 7200 (сім тисяч двісті) гривень матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: