Рішення № 19281020, 14.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.11 р. Справа № 4/403

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 14.09.2011р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Пегас-СК” м. Київ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 261514,78грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 261514,78грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір поставки №01/04-382 від 01.06.2010р., видаткові накладні №8580 від 02.07.2010р. на суму 95390,77грн., №10250 від 21.07.2010р. на суму 64256,35грн., №13175 від 26.08.2010р. на суму 101867,66грн., генеральну довіреність б/н від 2010р.

З ціллю додержання судом принципу змагальності і права на захист порушених прав і інтересів сторін, суд ухвалив відкласти розгляд справи за відсутністю відповідача у звязку з поверненням поштового відправлення повідомлення та необхідністю визначити місцезнаходження відповідача.

Оскільки сторонами в судовому процесі відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підприємства та організації, фізичні особи-підприємці, позивач повинен довести, що відповідач, до якого він звертається є на час розгляду його позову субєктом підприємницької діяльності.

Позивач був зобовязаний судом ухвалою про порушення справи надати докази про включення субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За клопотанням господарського суду наданий спеціальний витяг з ЄДРПОУ, з якого вбачається, що субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 станом на 15.11.2011р. знаходиться в державному реєстрі і зареєстрований за місцезнаходженням АДРЕСА_1, за якою і були направлені ухвали суду з визначенням міста і часу проведення судового засідання.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми заборгованості за отриманий товар.

В якості підстави позивачем визначений договір №01/04-382 від 01.06.2010р., який за своїм змістом та правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм

2

статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Господарським судом встановлено, що договір №01/04-382 від 01.06.2010р. підписаний керівником позивача, що діяв на підставі статуту та особисто відповідачем. В цьому договорі сторонами узгоджені всі істотні умови, а саме: предмет, ціна та строк дії договору, тому він вважається укладеним.

Відповідно до п. 1 договору постачальник (позивач) поставляє (передає), а покупець (відповідач) приймає та оплачує товар на умовах договору.

Предметом поставки може бути будь-який товар, зазначений у відповідній специфікації, накладній, рахунку постачальника (п.1.3 договору).

Згідно п.2.1 договору загальна кількість товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за групами, видами, марками, типами, розмірами визначається за згодою сторін у відповідній специфікації, рахунку або видатковій накладній, якщо інше не передбачено діючим законодавством України.

За домовленістю сторін дата складання відповідної видаткової накладної є датою поставки товару постачальником (п.2.3 договору).

У відповідності з п.2.4 договору постачальник здійснює поставку товару на умовах відстрочення платежу на 1 календарний день від дати поставки товару.

Пунктом 7.1 договору встановлений обовязок покупця сплатити повну вартість поставленого товару не пізніше строку встановленого пунктом 2.4 договору.

Згідно п.10.1 договору він вступає в силу з дня підписання і діє до 31.12.2010р.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до п.2.2, 2.3 договору передача товару покупцю здійснюється за видатковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість товару, що постачається. За домовленістю сторін дата складання відповідної накладної є датою поставки товару постачальником.

Господарським судом встановлено, що позивачем відповідачу переданий товар по видатковим накладним №8580 від 02.07.2010р. на суму 95390,77грн., №10250 від 21.07.2010р. на суму 64256,35грн., №13175 від 26.08.2010р. на суму 101867,66грн., загальною вартістю 261514,78грн.

Товар на підставі генеральної довіреності отриманий уповноваженої особою відповідача.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобовязання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідач в порушення умов договору та вимог діючого законодавства отриманий товар не сплатив, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 261514,78грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, на час звернення з позовом відповідачем товар не сплачений на суму 261514,78грн.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем товару та не оплати у встановлені терміни, господарський суд задовольняє позов в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

Господарським судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом зайво сплачені 284,27грн., тому ці кошти повертаються судом з державного бюджету як надмірно сплачені.

3

На підставі ст.ст.526,530,610,612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Пегас-СК” м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк про стягнення 261514,78грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пегас-СК” м. Київ-03124, вул. Радищева, 10/14 (поштова адреса: 04111, м. Київ, вул. Сирецька, 9), ЄДРПОУ 33592087 заборгованість в сумі 261514,78грн., 2615,15грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пегас-СК” м. Київ-03124, вул. Радищева, 10/14 (поштова адреса: 04111, м. Київ, вул. Сирецька, 9), ЄДРПОУ 33592087 суму державного мита в розмірі 284,27грн. (двісті вісімдесят чотири гривні 27 коп.).

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 14.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду черезмісцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >