Рішення № 19281016, 26.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.11 р. Справа № 4/394

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 05.10.2011р.,

від відповідача ОСОБА_2. довіреність від 01.04.2011р.,

за позовом - Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача - Комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника” Горлівської

міської ради м. Горлівка

про стягнення 3904,69грн. несплаченої вартості витраченого теплоносія за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач надав суду клопотання про заміну його назви у звязку з внесенням до статуту і державного реєстру правочинів з Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” на Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”.

Господарський суд клопотання задовольнив, враховуючи, що Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” відповідно до положень Закону України „Про акціонерні товариства” від 17.09.2008р. № 517-VI вніс зміни до установчих документів юридичної особи в частині найменування, про що свідчить запис №16 у довідці серії АЕ № 215909 з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

ПАТ „Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з КП „Міська служба єдиного замовника” Горлівської міської ради м. Горлівка 3904,69грн. несплаченої вартості витраченого теплоносія за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір купівлі-продажу теплової енергії №2607 від 07.09.2010р. з додатком, акти про виток теплоносія від 09.10.2010р., 22.10.2010р., 03.11.2010р., 08.11.2010р., 09.11.2010р., 12.11.2010р., 13.11.2010р., 17.11.2010р., 22.11.2010р., 25.11.2010р., 26.11.2010р., 13.12.2010р., 20.12.2010р., 21.12.2010р., 01.03.2011р., 03.03.2011р., 14.03.2011р., 16.03.2011р., які підписані обома сторонами без заперечень та зауважень, акти на повторне заповнення внутрішньої системи опалення від 08.10.2010р., 09.11.2010р., 12.11.2010р., 18.11.2010р., 22.11.2010р., 23.12.2010р., 29.12.2010р., 15.02.2011р., 16.02.2011р., 22.02.2011р., 03.03.2011р., 16.03.2011р., які підписані обома сторонами без заперечень та зауважень з розрахунками, рахунки №618 від 22.11.2010р. на суму 1080,95грн., №620 від 22.11.2010р. на суму 136,04грн., №636 від 25.11.2010р. на суму 180,80грн., №637 від 25.11.2010р. на суму 180,80грн., №676 від 09.12.2010р. на суму 155,46грн., №677 від 09.12.2010р. на суму 637,63грн., №2 від 10.01.2011р. на суму 453,81грн., №3 від 10.01.2011р. на суму 485,59грн., №130 від 10.03.2011р. на суму 25,21грн., №159 від 30.03.2011р. на суму 551,26грн., №160 від 30.03.2011р. на суму 90,73грн., №273 від 24.06.2011р. на суму 340,36грн., які направлені відповідачу для оплати з розрахунками вартості витоку.

Надано 26.10.2011р. заява про припинення провадження в частині стягнення боргу в сумі 513,14грн. у зв”язку з перерахуванням відповідачем цієї суми, що підтверджує витягами з банківських рахунків.

Відповідач погодився із заявленою сумою частково визнав її в розмірі 1432,06грн.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

2

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача 3904,69грн. несплаченої вартості витраченого теплоносія за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. відповідно до п. п. 3.2.11,3.2.14, 7.3.г, 7.4 договору купівлі-продажу теплової енергії №2607 від 07.09.2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір купівлі-продажу теплової енергії №2607 від 07.09.2010р.

Згідно умов цього договору виробник (позивач) забезпечує виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд виконавця (відповідача), для забезпечення споживачів (населення) послугами з централізованого опалення згідно з підписаними сторонами актами і схемами межи розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності в необхідних обсягах (додаток №№1,2). Перелік житлових будинків, в які подається теплова енергія, додається (додаток №3), а саме: 333 будинки загальною площею 1201193,1 м. кв. (будинки 171,173 по вул. Белинського; 30,32,34,36,38,43 по вул. П. Безпощадного; 1,3,5,9,11,15,17,19,21,25,27,31 по вул. Болотникова; 15,17,18,19,20,22,23,24,25,26,27,28 по вул. Буреніна; 55,57,59,63,65,66,67,69,70,71 по вул. Гагаріна; 27,29,29а,33,35,37,39,44;1,2 по пер. Герцена; 2,4,6,8,10 по вул. Дивногірській; 45 по бул. Димитрова; 3,4,6,7,8,9,10,11 по вул. Дубиніна; 2,4,8,10,12,14,16,18,22,24,26,28,30,32,34,36 по вул. Жукова; 10,12,14,18 по вул. Каблукова; 1,3,7,9 по вул. Казарцева; 40 по вул. Карельській; 40,42,44 по вул. Сн. Красношапки; 56 по вул. Комсомольській; 2,4,6,8,10,12,22,24,26,28,30,32,38,70 по вул. Комарова; 1,3,5,7,11,13,17,19,21,27,29,31,33,35,37,39,43,45,47 по вул. Кірова; 132,134,136,138,140,142,144,144а,146,146а,158,160,166,168,172,174,176,178,180,195,197,213,215,217,221,223,225,227,231,233,235,237,239,241,247 по пр. Леніна; 2,4,115,117,119 по вул. Мініна та Пожарського; 9,11,13,17,19,21 по вул. М. Москаленка; 83,85,87,89,93,95,97,99,101,103,105,107, 109,113,115,117,124,126 по вул. Нестерова; 2,4,8,12,14,18,22,24 по вул. Оленіна; 4,6,10,12,16,18, 20,22,24,26,28,32,36,40,42,46,48,56,58,60,62,64,66,68,70,72,76 по вул. Кап. Остапенка; 5,9,11,13,15 по вул. Павленка; 1,2,4,8,10 по вул. Перспективній; 69,72,74,77,77а,78,79,81,82,83, 85,87,88,89,90,93, 93а,98,100,101,102,103,112,114,118,122,128,130,132,134,138,140,142,146,148,150,152,154,156,160,162 по пр. Перемоги; 61 по вул. Пушкінській; 9,13,15,17,21,23,25,27 по вул. Ртутній; 72,76,78 по вул. Рудакова; 1,2,3,5,7,8,9,10,11,12 по вул. М. Федоренка; 1 по вул. Черницина; 3,5,7,9,11а,11б,13,15, 17,19,21,25,27,29,31,33,35 по вул. Шашуріна; 24,37,39,41,45,47,49,51,53,55,59,61,63 по вул. 60-річчя СРСР.

Виконавець здійснює утримання, ремонт і технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання відповідно до діючих норм та правил і забезпечує розподіл і регулювання теплової енергії, що подається виробником, між споживачами у середині будинку (п.1.2 договору).

Пунктом 3.2.11 договору встановлений обовязок виконавця терміново доводити до відома виробника про виникнення аварійних ситуацій на внутрішньобудинкових системах централізованого опалення і повідомляти його про виявлені порушення у роботі устаткування, приладів, експлуатаційних параметрів і режимів роботи систем теплопостачання. Відшкодовувати

3

вартість теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішніх системах опалення на підставі двостороннього акут, підписаного виконавцем та виробником, в якому зазначена вартість, кількість і температура витраченого теплоносія, за розрахунком виробника.

Згідно п. 3.2.14 договору виконавець зобовязаний не допускати витоків теплоносія (мережної води) та відшкодувати виробникові вартість теплоносія (мережної води) згідно розрахунку виробника на підставі двостороннього акту, підписаного виконавцем та виробником, в якому зазначена кількість та температура теплоносія (мережної води).

Згідно п. 3.2.19 договору виконавець зобовязаний відповідати за розподіл та регулювання опалення відповідно до діючих норм, обслуговування, ремонт та експлуатацію внутрішніх систем теплопостачання від границі розподілу теплових мереж.

Цей договір діє з 07.09.2010р. п 30.09.2011р., а в частині розрахунків до їх повного проведення.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що обома сторонами без будь-яких зауважень та заперечень підписані двосторонні акти на виток носія:

- від 09.10.2010р., з якого вбачається, що в будинку 225 по пр. Леніна виник виток теплоносія з внутрішньої системи теплопостачання у звязку з поривом вводу в розмірі 17 м. куб. з температурою теплоносія 60 градусів Цельсія;

- від 22.10.2010р., з якого вбачається, що в будинку 4 по вул. Жукова виник виток теплоносія з внутрішньої системи теплопостачання (вводу теплових мереж) в розмірі 8,0 м. куб. з температурою теплоносія 60 градусів Цельсія;

- від 03.11.2010р., з якого вбачається, що в будинку 11 по вул. Павленка виник виток теплоносія з внутрішньої системи теплопостачання (вводу теплових мереж) у звязку з поривом вводу теплових мереж в розмірі 1,6 м. куб. з температурою теплоносія 42 градуса Цельсія;

- від 08.11.2010р., з якого вбачається, що в будинку 152 по пр. Перемоги виник виток теплоносія з внутрішньої системи теплопостачання в розмірі 5,0 м. куб. з температурою теплоносія 53 градуса Цельсія;

- від 09.11.2010р., з якого вбачається, що в будинку 46 по вул. Остапенка виник виток теплоносія (мережної води) з внутрішньої системи теплопостачання (вводу теплових мереж) в розмірі 12,0 м. куб. з температурою теплоносія 58 градусів Цельсія;

- від 12.11.2010р., з якого вбачається, що в будинку 42 по вул. Красношапки виник виток теплоносія з внутрішньої системи теплопостачання в розмірі 2,0 м. куб. з температурою теплоносія 60 градусів Цельсія;

- від 13.11.2010р., з якого вбачається, що в будинку 82 по пр. Перемоги виник виток теплоносія з внутрішньої системи теплопостачання в розмірі 4,0 м. куб. з температурою теплоносія 60 градусів Цельсія;

- від 17.11.2010р., з якого вбачається, що в будинку 152 по пр. Перемоги виник виток теплоносія з внутрішньої системи теплопостачання в розмірі 8,0 м. куб. з температурою теплоносія 54 градуса Цельсія;

- від 17.11.2010р., з якого вбачається, що в будинку 72 (10 підїзд) по пр. Перемоги виник виток теплоносія з внутрішньої системи теплопостачання в розмірі 2,0 м. куб. з температурою теплоносія 60 градусів Цельсія;

- від 22.11.2010р., з якого вбачається, що в будинку 215 по пр. Леніна виник виток теплоносія з внутрішньої системи теплопостачання в розмірі 4,0 м. куб. з температурою теплоносія 46 градусів Цельсія;

- - від 25.11.2010р., з якого вбачається, що в будинку 25 по вул. Ртутна виник виток теплоносія з внутрішньої системи теплопостачання в розмірі 5,0 м. куб. з температурою теплоносія 60 градусів Цельсія;

- від 26.11.2010р., з якого вбачається, що в будинку 34 по вул. Жукова виник виток теплоносія з внутрішньої системи теплопостачання (вводу теплових мереж) в розмірі 6,0 м. куб. з температурою теплоносія 60 градусів Цельсія;

4

- від 13.12.2010р., з якого вбачається, що в будинку 38 по вул. Комарова виник виток теплоносія з внутрішньої системи теплопостачання у звязку з поривом на вводі в розмірі 5,0 м. куб. з температурою теплоносія 64 градуса Цельсія. Цей акт підписаний відповідачем з особистою думкою, оскільки цей будинок не перебуває на обслуговуванні підприємства відповідача;

- від 20.12.2010р., з якого вбачається, що в будинку 61 по вул. Пушкінській виник виток теплоносія з внутрішньої системи теплопостачання в розмірі 5,0 м. куб. з температурою теплоносія 60 градусів Цельсія;

- від 21.12.2010р., з якого вбачається, що в будинку 27 по вул. Ртутній виник виток теплоносія з внутрішньої системи теплопостачання у звязку з поривом на стояку опалення в розмірі 7,0 м. куб. з температурою теплоносія 59 градусів Цельсія;

- від 01.03.2011р., з якого вбачається, що в будинку 9 по вул. Павленка виник виток теплоносія з внутрішньої системи теплопостачання (несправність внутрішньої системи опалення) в розмірі 0,1 м. куб. з температурою теплоносія 70 градусів Цельсія;

- від 01.03.2011р., з якого вбачається, що в будинку 12 по вул. Комарова виник виток теплоносія з внутрішньої системи теплопостачання в розмірі 6,0 м. куб. з температурою теплоносія 92 градуса Цельсія;

- від 03.03.2011р., з якого вбачається, що в будинку 2 по пер. Герцена (з 11до13 годин) виник виток теплоносія з внутрішньої системи теплопостачання (несправність внутрішньої системи опалення) в розмірі 1,1 м. куб. з температурою теплоносія 64 градуса Цельсія;

- від 14.03.2011р., з якого вбачається, що в будинку 8 по вул. Дубініна виник виток теплоносія з внутрішньої системи теплопостачання в розмірі 2,0 м. куб. з температурою теплоносія 60 градусів Цельсія;

- від 16.03.2011р., з якого вбачається, що в будинку 15 по вул. Павленка виник виток теплоносія з внутрішньої системи теплопостачання (несправність внутрішньої системи опалення) в розмірі 0,82 м. куб. з температурою теплоносія 44 градуса Цельсія.

Після усунення несправностей сторонами в двосторонньому порядку підписані акти на повторне заповнення внутрішньої системи опалення:

- від 08.10.2010р. в будинку 78 по вул. Рудакова в розмірі 12,0 м. куб. з температурою 60 градусів Цельсія;

- від 09.11.2010р. в будинку 46 по вул. Остапенка в розмірі 2,0 м. куб. з температурою 58 градусів Цельсія;

- від 09.11.2010р. в будинку 70 по вул. Остапенка в розмірі 3,0 м. куб. з температурою 54 градуса Цельсія;

- від 09.11.2010р. в будинку 152 по пр. Перемоги в розмірі 5,0 м. куб. з температурою 52 градуса Цельсія;

- від 12.11.2010р. в будинку 42 по вул. Красношапки в розмірі 2,0 м. куб. з температурою 58 градусів Цельсія;

- від 18.11.2010р. в будинку 152 по пр. Перемоги в розмірі 8,0 м. куб. з температурою 60 градусів Цельсія;

- від 22.11.2010р. в будинку 215 по пр. Леніна в розмірі 4,0 м. куб. з температурою 46 градусів Цельсія;

- від 23.12.2010р. в будинку 35 по вул. Шашуріна в розмірі 4,0 м. куб. з температурою 60 градусів Цельсія;

- від 29.12.2010р. в будинку 132 по пр. Перемоги в розмірі 7,0 м. куб. з температурою 60 градусів Цельсія;

- від 29.12.2010р. в будинку 103 по пр. Перемоги в розмірі 5,0 м. куб. з температурою 60 градусів Цельсія;

- від 15.02.2011р. в будинку 22 по вул. Буреніна в розмірі 0,8 м. куб. з температурою 60 градусів Цельсія;

- від 16.02.2011р. в будинку 20 по вул. Буреніна в розмірі 0,7 м. куб. з температурою 60 градусів Цельсія;

- від 22.02.2011р. в будинку 22 по вул. Буреніна в розмірі 0,8 м. куб. з температурою 72 градуса Цельсія;

- від 03.03.2011р. в будинку 2 по пер. Герцена в розмірі 1,0 м. куб. з температурою 64 градуса Цельсія;

- від 16.03.2011р. в будинку 15 по вул. Павленка в розмірі 0,72 м. куб. з температурою 44 градуса Цельсія;

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або викона

ння з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

5

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктами 3.2.11, 3.2.14 договору встановлені обовязки виконавця відшкодовувати вартість теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішніх системах опалення на підставі двостороннього акут, підписаного виконавцем та виробником, в якому зазначена вартість, кількість і температура витраченого теплоносія, за розрахунком виробника та не допускати витоків теплоносія (мережної води) та відшкодувати виробникові вартість теплоносія (мережної води) згідно розрахунку виробника на підставі двостороннього акту, підписаного виконавцем та виробником, в якому зазначена кількість та температура теплоносія (мережної води).

Позивачем відповідачу направлені для оплати рахунки на загальну суму 4318,64грн.:

- №618 від 22.11.2010р. на суму 1080,95грн. за виток теплоносія в будинках 11 по вул. Павленка, 46 по вул. Остапенка, 4 по вул. Жукова, 225 по пр. Леніна;

- №620 від 22.11.2010р. на суму 136,04грн. вартості теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішній системі опалення в будинках 46,70 по вул. Остапенка;

- №636 від 25.11.2010р. на суму 180,80грн. вартості теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішній системі опалення в будинку 152 по пр. Перемоги;

- №637 від 25.11.2010р. на суму 180,80грн. вартості витоку теплоносія в будинку 152 по пр. Перемоги;

- №676 від 09.12.2010р. на суму 155,46грн. вартості теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішній системі опалення в будинку 215 по пр. Леніна, 42 по вул. Красношапки;

- №677 від 09.12.2010р. на суму 637,63грн. вартості витоку теплоносія в будинках 25 по вул. Ртутній, 82,72 (10п.) по пр. Перемоги, 34 по вул. Жукова, 42 по вул. Красношапки, 215 по пр. Леніна;

- №2 від 10.01.2011р. на суму 453,81грн. вартості теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішній системі опалення в будинках 35 по вул. Шашуріна, 132,103 по пр. Перемоги;

- №3 від 10.01.2011р. на суму 485,59грн. вартості вимоку теплоносія в будинках 27 по вул. Ртутній, 38 по вул. комарова, 61 по вул. Пушкінської

- №130 від 10.03.2011р. на суму 25,21грн. вартості теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішній системі опалення в будинку 22 по вул. Буреніна;

- №159 від 30.03.2011р. на суму 551,26грн. вартості витоку теплоносія в будинках 12 по вул. Комарова, 31 по вул. Кірова, 9,15 по вул. Павленка, 2 по вул. Герцена, 8 по вул. Дубініна;

- №160 від 30.03.2011р. на суму 90,73грн. вартості теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішній системі опалення в будинках 20,22 по вул. Буреніна, 2 по вул. Герцена, 15 по вул. Павленка;

- №273 від 24.06.2011р. на суму 340,36грн. вартості теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішній системі опалення в будинку 78 по вул. Рудакова.

Ці рахунки отримані повноважними особами відповідача, але сплачені тільки частково, що підтверджується платіжними дорученнями. Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість на загальну суму 3904,69грн., яка на час звернення з позовом не сплачена. В процесі вирішення спору, відповідачем перераховано ще 172,78грн. платіжним дорученням № 3536 від 13.10.2011р. і 19.10.2011р. платіжним дорученням № 3545 340,36грн.

Оскільки 513,14грн. сплачені відповідачем після звернення позивача з позовом до господарського суду, останній припиняє провадження в цій частині позову за відсутністю спору на підставі п.1-1ст.80 ГПК України, і задовольняє вимоги позову в частині стягнення решти суми боргу, яка складає 3391,55грн.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, в розмірі пропорційно заявленої суми.

6

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст.525,526,530,610,612,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,п.1-1ст.80, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника” Горлівської міської ради м. Горлівка про стягнення 3391,55грн. несплаченої вартості витраченого теплоносія за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. в повному обсязі.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 513,14грн. за відсутністю спору.

Стягнути з Комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника” Горлівської міської ради м. Горлівка-84617, вул. Баранова, 4 (фактична адреса: 84629, м. Горлівка, вул. Оленіна, 16), ЄДРПОУ 36178136 на користь Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка-84601, вул. Ак. Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007 вартість витраченого теплоносія в сумі 3391,55грн., 102,00грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 26.10.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >