Ухвала суду № 19281003, 15.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.11р.Справа № Б26/18-10-7 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Дніпробудмаш", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106А (ЄДРПОУ 01412845)

про визнання банкрутом

Суть справи:

Вищий господарський суд України м. Київ постановою від 22.09.11р. скасував постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.11р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.11р. про визнання ВАТ "Дніпробудмаш", м. Дніпропетровськ кредитором у справі № Б26/18-10.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматизованої системи розподілу грошові вимоги №Б26/18-10-7 передано на розгляд судді Калиниченко Л.М.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

21.04.11р. господарським судом першої інстанції було визнано грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства "Дніпробудмаш", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ на суму 8756476,71грн. - 4 черга задоволення, 552657,53грн. - 6 черга задоволення, 125,00грн. -1 черга задоволення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.11р. ухвалу господарського суду від 21.04.11р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України м. Київ від 22.09.11р. ухвала господарського суду від 21.04.11р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.11р. була скасована з тих підстав, що судами було неповно з'ясувано обставини справи та неналежне виконання вказівок касаційної інстанції:

- судом першої інстанції не проаналізовано обставини справи стосовно накладення арешту на грошові вимоги боржника;

- не були надані докази невиконання вказаної ухвали про накладення арешту на кошти боржника в сумі 20 059 926,16грн.

- судами попередніх інстанцій була надана правова оцінка лише щодо дотримання ч.2 ст. 203 Цивільного кодексу України - стосовно необхідного обсягу цивільної дієздатності у особи, яка вчинила від імені Заводу правочин з укладанням з ВАТ"Дніпробудмаш", м. Дніпропетровськ угоди купівлі - продажу цінних паперів.

На підставі викладеного, справу слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти грошові вимоги кредитора до розгляду.

Призначити судове засідання на 22.12.11 об 12:30, каб. № 40.

Визнати явку у судове засідання боржника, кредитора та розпорядника майна Лукашука М.В., ВАТ "Дніпробудмаш", м. Дніпропетровськ , ПАТ "Мегабанк" обов'язковою.

Боржнику та розпоряднику майна Лукашуку М.В. письмово підготувати обґрунтовану відповідь з усіх питань викладених в постанові Вищого господарського суду України м. Київ від 22.09.11р.

Суддя

Л.М. Калиниченко